Ухвала суду № 74183808, 23.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 642/1413/18

Провадж. № 1-кп/639/333/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого – судді Федюшина М.В.,

суддів Чижиченка Д.В., Макарова В.О.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Члевіка Р.О.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

представників потерпілого – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220510004403 від 14 грудня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого, раніше судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, колегія суддів,

встановила:

20 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 13.04.2018р., для розгляду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що дія обраного під час досудового слідства запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчилася 05.04.2018 року, з урахуванням наявності ризику того, що останній може незаконно вливати на свідків по справі, а також з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, щодо обрання відносно ОСОБА_4 вказаної міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, посилаючись на відсутність доказів наявності ризика зазначеного прокурором в обґрунтування клопотання.

Представники потерпілого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком дії до 05.04.2018 року.

Обвинувальний акт із додатками надійшов до суду 20.04.2018 року, підготовче судове засідання призначене на 08.05.2018 року, тобто після закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за який кримінальним законом визначено покарання у вигляді позбавленні волі до 12 років.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце мешкання в м.Харкові, де проживає з родиною, обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину.

Будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин колегія вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

Учасникам процесу роз’яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220510004403 від 14 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду, в складі зазначеної колегії суддів, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 14 год. 00 хв. 01 червня 2018 року.

Клопотання прокурора – задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, до 21 липня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатись з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу суду з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня; утримуватися від спілкування з будь-яким учасником даної кримінальної справи до закінчення її розгляду.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представників.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання до Московського ВП ГУ НП в Харківській області.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Федюшин М.В.

Судді Чижиченко Д.В.

ОСОБА_5