Ухвала суду № 74183779, 22.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6578/18

Провадження № 1-кс/638/1851/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018220480001918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов’язати оператора ТОВ «Лайфселл», який розташований за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: 01012, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А, ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3, слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або співробітникам поліції за доручення слідчого, а саме дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв'язок: в період часу з 00 год. 00 хв. 12.05.2018 до 15 год. 00 хв. 15.05.2018 в зоні покриття базових станцій мобільних операторів: ТОВ «Лайфселл»: LAC 23303 CID 1753, 1751, 16572; ПрАТ «Київстар»: LAC 55403 CID 30606, 8621, 10606, 20606, 20605, 10605; ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 17051 CID 31305, 31306, 25137.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.05.2018 у квартирі № АДРЕСА_1, виявлено труп з ознаками насильницької смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому зниклі матеріальні цінності померлої.

За даним фактом 15 травня 2018 року розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480001918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.05.2018 надійшов рапорт про отримані дані радіотехнічного обстеження за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 232-А.

Під час скоєння злочину невстановлені особи могли користуватися мобільним зв’язком одного з мобільних операторів.

Встановлення причетних до кримінального злочину осіб можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» в місці скоєння злочину, а саме за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 232-А, за період часу з 00 год. 00 хв. 12.05.2018 до 15 год. 00 хв. 15.05.2018 в зоні покриття базових станцій мобільних операторів: ТОВ «Лайфселл»: LAC 23303 CID 1753, 1751, 16572; ПрАТ «Київстар»: LAC 55403 CID 30606, 8621, 10606, 20606, 20605, 10605; ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 17051 CID 31305, 31306, 25137.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з'явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 12018220480001918 від 15.05.2018 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити частково, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчим Задорожному Ю.С., Прокопенко І.В. та уповноваженим працівникам поліції, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення слідчо – оперативної групи.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018220480001918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України– задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Лайфселл», який розташований за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: 01012, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А, ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та надати інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв'язок: в період часу з 00 год. 00 хв. 12.05.2018 до 15 год. 00 хв. 15.05.2018 в зоні покриття базових станцій мобільних операторів: ТОВ «Лайфселл»: LAC 23303 CID 1753, 1751, 16572; ПрАТ «Київстар»: LAC 55403 CID 30606, 8621, 10606, 20606, 20605, 10605; ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 17051 CID 31305, 31306, 25137.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В. Аркатова