Рішення № 74183669, 23.05.2018, Дворічанський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
23.05.2018
Номер справи
618/285/18
Номер документу
74183669
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 618/285/18

Провадження № 2/618/105/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання – Кучеренко О. І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/285/18, провадження № 2/618/105/18 за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 62734, АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: 62713, Харківська область, Дворічанський район, сел. Тополі, площа Центральна, буд. 3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: 26 вересня 1999 року помер ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2001р., яке зареєстроване в реєстрі під № 2496 спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 26 вересня 1999 року, є його дружина ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видане вищевказане свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селищі ст. Тополі, вул. Садова, буд. № 4 Дворічанського району Харківської області, та земельної ділянки, загальною площею 4,65 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області і належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Дворічанською райдержадміністрацією 08.02.1999 згідно з розпорядженням Дворічанської райдержадміністрації від 21.12.1998 № 376. 27 березня 2005 року померла ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_4 в Дворічанській держнотконторі Харківської області на підставі заяви позивача було заведено спадкову справу за № 204/2005 від 20.09.2005р. Спадщину прийняв ОСОБА_1. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2001, яке зареєстроване в реєстрі під № 2496, ОСОБА_4 залишилася земельна ділянка, загальною площею 4,65 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області, але за життя ОСОБА_4 не оформила належним чином державний акт на право власності на землю на своє ім’я, в зв’язку з чим нотаріус 29 листопада 2017 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних та відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дану земельну ділянку. В зв»язку з цим, позивач просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4.

В підготовче судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 не з»явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача – ОСОБА_2 сільський голова ОСОБА_6 до суду не з”явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним і витребуваних ухвалою суду за клопотанням представника позивача доказів встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 182656 від 27 вересня 1999 року, ОСОБА_3 помер 26 вересня 1999 року (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 011786 від 29 березня 2005 року, ОСОБА_4 померла 27 березня 2005 року (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2001, спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 26 вересня 1999 року є його дружина ОСОБА_4.

Спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с-щі ст. Тополі, вул. Садова, буд. 4, Дворічанського району Харківської області, та земельної ділянки, розміром 4,65 га, яка розташована на території Пісківськівської сільської ради Дворічанського району Харківської області (а. с. 8).

Згідно заповіту від 11.05.2002, посвідченого секретарем Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області за реєстром № 133, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 – позивачу по справі.

Згідно постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1361/02-31 від 29 листопада 2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Дворічанською держнотконторою Харківської області 05.12.2001 за Р № 2496 після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 березня 2005 року, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця (а. с. 13).

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред»явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім»я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в зв”язку з чим в даний час неможливо виготовити та отримати вищевказаний державний акт на ім»я померлої, що дало б можливість позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 в нотаріальній конторі.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обгрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку в судовому порядку.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/257 від 27 липня 2018 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 березня 2005 року, спадкоємцями за законом є: син – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями за заповітом є: онук – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 1367/02-31 від 29 листопада 2017 року, після смерті ОСОБА_4 в Дворічанській держнотконторі Харківської області заведено спадкову за № 204/2005 від 20.09.2005, спадщину прийняв ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно заяви від 14.08.2017, посвідченої нотаріусом Бєлгородського нотаріального округу Бєлгородської області ОСОБА_9 за № 3-2666, ОСОБА_1 (до шлюбу – ОСОБА_4) ОСОБА_10 не має наміру приймати спадщину, в суд для поновлення строку для прийняття спадщини та поділу спадкового майна звертатися не буде, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям (а. с. 11).

Згідно заяви від 13.03.2018, посвідченої нотаріусом Ракитянського нотаріального округу Бєлгородської області ОСОБА_11, ОСОБА_7 не має наміру приймати спадщину, в суд для поновлення строку для прийняття спадщини та поділу спадкового майна звертатися не буде, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям (а. с. 12).

Таким чином, згідно ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право власності на земельну ділянку перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 слід визнати право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,65 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дворічанською держнотконторою Харківської області від 05.12.2001, серії АЕІ № 099679

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз»яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з’ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 55, 64 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 62734, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 від 19.11.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,65 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2001 серії АЕІ № 099679, виданого Дворічанською держнотконторою Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь

Часті запитання

Який тип судового документу № 74183669 ?

Документ № 74183669 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74183669 ?

Дата ухвалення - 23.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74183669 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74183669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74183669, Дворічанський районний суд Харківської області

Судове рішення № 74183669, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 74183669 відноситься до справи № 618/285/18

Це рішення відноситься до справи № 618/285/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74183651
Наступний документ : 74183670