Ухвала суду № 74183431, 23.05.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/626/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Лук’янця ОСОБА_1 (м.Острог, вул.Татарська, 101В Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з Лук’янця П.В. на свою користь 20271 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” зазначає, що відповідно до договору б/н від 27.20.2006 року, Лук’янець П.В. отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборогованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку її дії.

Однак, позивач не надав суду доказу на підтвердження даної обставини, а саме - доказу видачі відповідачу кредитної картки із встановленим, вказаним у позовній заяві, кредитним лімітом; не надано довідки про зміну умов кредитування, не зазначено виду картки та строку її дії, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своєму позові.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що банком була змінена відсоткова ставка, однак позовна заява не містить, обґрунтування такої зміни.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує розмір та порядок нарахування заборгованості по комісії та пені, з зазначенням передбаченого сторонами їх розміру.

Одночасно, на обґрунтування вимог, позивачем додано копію заяви клієнта Лук’янця П.В. від 27.10.2006 року, зі змісту якої вбачається, що сума встановленого кредитного ліміту визначена в розмірі 3000 грн., що суперечить змісту позовної заяви, де позивачем зазначено, що відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн.

Так, в порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено в позовній заяві про зміну встановленого відповідачу кредитного ліміту та обґрунтування такої зміни.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч положенням ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач не надав суду витяг з “Тарифів банку”, на які посилається при обґрунтуванні позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання доказу видачі Лук’янцю П.В. кредитної картки із встановленим, вказаним у позовній заяві, кредитним лімітом; довідки про зміну умов кредитування; зазначення виду картки та строку її дії; зазначення обґрунтування зміни відсоткової ставки; обставин, якими позивач обґрунтовує розмір та порядок нарахування заборгованості по комісії та пені, з зазначенням передбаченого сторонами їх розміру; зазначення обґрунтування зміни встановленого кредитного ліміту; надання витягу з “Тарифів банку”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до Лук’янця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2