Ухвала суду № 74183306, 21.05.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2096/17

Номер провадження 2/556/67/2018

УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

21.05.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді – Котик Л.О.

при секретарі – Соловей Г.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

При постановленні рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, виникла потреба перевірити доводи представника відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності. Так, у відзиві на позовну заяву, у судових дебатах представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог в зв»язку із пропуском строків позовної давності, посилаючись при цьому на висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах ( у іншій справі), зокрема в справі №444/9519/12-ц.

Як вбачається з ухвали від 19.02.2018 року, справа №444/9519/12-ц, провадження №14-10 цс18 прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

А як зазначено в п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.

Для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи опитати сторін.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15.06.2018 року 15 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: