Ухвала суду № 74182900, 18.05.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року справа № 542/1347/15-ц

6/542/55/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2015 року по справі № 542/1347/15-ц (провадження № 2/542/729/15) за його позовом до Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності, –

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.11.2015 року по справі № 542/1347/15-ц (провадження № 2/542/729/15) за його позовом до Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності, в абзаці третьому резолютивної частини якого невірно вказане цільове призначення земельної ділянки площею 0,17 га в межах згідно з планом, розташованої в с. Ємцева Долина Новосанжарського району Полтавської області, – «для ведення особистого селянського господарства», замість вірного – «для будівництва та обслуговування жилого будинку».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 011795, виданого Малокобелячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 10.11.2008 року (а.с. 7), та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 9) ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,17 га в межах згідно з планом, що розташована в с. Ємцева Долина Новосанжарського району Полтавської області і призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Таким чином суд вважає, що зазначена описка у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2015 року підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2015 року по справі № 542/1347/15-ц (провадження № 2/542/729/15) за позовом ОСОБА_1 до Малокобелячківської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення вірно вказати цільове призначення земельної ділянки площею 0,17 га в межах згідно з планом, розташованої в с. Ємцева Долина Новосанжарського району Полтавської області, – «для будівництва та обслуговування жилого будинку», замість невірного – «для ведення особистого селянського господарства».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4