Ухвала суду № 74182767, 23.05.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/58/2018

Справа № 537/5831/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі – Головньовій Л. М., за участі прокурора - Сень Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду від 07.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Вироком суду від 07.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом було допущено описку з технічних причин, а саме у резолютивній частині вироку зазначено, що «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертизи в сумі 4826,08 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 4826,08 грн.».

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описки.

В судове засіданні засуджений та потерпілі не з’явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

При виготовленні тексту вироку судом дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену з технічних причин описку в резолютивній частині вироку Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 07.02.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України., а саме зазначивши в резолютивній частині вироку суду «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 4826,08 грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертизи в сумі 4826,08 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.І. Хіневич