Рішення № 74182692, 23.05.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/329/18

Провадження № 2-о/535/23/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Котелевська селищна рада Полтавської області, Відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523921, виданого 24.05.2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1411, на ім’я ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 2,58 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області. Встановлення даного факту їй необхідно для вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 44-48).

Заявник подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 49).

Заінтересована особа – Котелевська селищна рада Полтавської області 20.04.2018 року подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с. 39).

Заінтересована особа – Відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 17.04.2018 року подав до суду письмові пояснення до заяви, в яких просить розглядати справу без участі його представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с. 36, 37).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523921, виданого 24.05.2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1411, посвідчено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,58 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с. 10).

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №523921 від 24.05.2001 року видано на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Котелевської селищної ради Полтавської області від 06.03.2001 року. Згідно протоколу №2 14 сесії 23 скликання Котелевської селищної ради Полтавської області від 06.03.2001 року «Про затвердження проекту організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю» посвідчено право власності 1027 громадянам на земельні частки (паї) державними актами на право приватної власності на землю в розмірах, вказаних в додатку 1 без встановлення меж кожної з них в натурі. В додатку №1 до рішення Котелевської селищної ради в списку пенсіонерів колгоспу імені Леніна Котелевського району Полтавської області під номером 240 значиться ОСОБА_2, місце проживання смт Котельва (*так в документі) (а.с. 21).

Паспорт громадянина України видано на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків Харківської області (а.с. 9).

Відповідно до записів в трудовій книжці серії УКР №0679415, виданої в грудні 1987 року, на ім'я ОСОБА_1, заявниця прийнята 10.11.1989 року в члени колгоспу ім. Леніна Котелевського району Полтавської області, з якого була виключена 30.03.2000 року (а.с. 11-15).

Згідно архівного витягу Архівного відділу Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 07.02.2018 року №М/04-03.1/54, протоколом №18 засідання правління колгоспу імені Леніна (смт Котельва Котелевського району Полтавської області) від 10.11.1989 року підтверджується подання ОСОБА_1 заяви про прийняття в члени колгоспу і на роботу дояркою, та рекомендацію зборам уповноважених колгоспників прийняти в члени колгоспу і на роботу дояркою. Протоколом №2 засідання правління Колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 22.03.2000 року вирішили прийняти на роботу в кооператив «Маяк» по трудовій угоді громадянку ОСОБА_1 дояркою. Протоколом №6 засідання правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк» від 04.12.2000 року ОСОБА_1 звільнено з роботи (а.с. 20).

Відповідно до довідки Об'єднаного трудового архіву Котелевського району Полтавської області від 07.02.2018 року №01-12/М-67, ОСОБА_1 дійсно працювала з 1989 року в Сільськогосподарській артілі (колгоспі) імені Леніна, з 1992 року – в Колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) імені Леніна (смт Котельва Котелевського району Полтавської області) по 2000 рік. Також, Об'єднаний трудовий архів повідомляє, що ОСОБА_2 в Книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з 1989-2000 роки в Сільськогосподарській артілі (колгоспі) імені Леніна, з 1992 року - в КСП імені Леніна (смт Котельва Котелевського району Полтавської області) не виявлена (а.с. 22).

Відділом у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (довідка №167/109-18 від 28.02.2018 року) надано копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0200018, що зареєстрований Котелевською районною радою державною адміністрацією Полтавської області за №17 від 20.01.1997 року, в якому зроблено запис про видачу сертифіката на ім’я ОСОБА_1, на право на земельну частку (пай) розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Котелевської селищної ради (КСП ім. Леніна). Також в довідці зазначено, що відповідно до списку громадян-членів КСП ім. Леніна, що є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серії ПЛ №000011, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №6 від 26.03.1996 року є запис на ОСОБА_1 (а.с. 18, 19).

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, ч. 2 ст. 247, 264, 293, ч. 7 ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №523921, виданий 24.05.2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1411, на ім’я ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 2,58 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці смт Котельва Полтавської області, вул. Миколаївська, 198, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя