Ухвала суду № 74182516, 21.05.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1358/18

Провадження № 1-кс/552/1272/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.., при секретарі Рибальченку О.П.., розглянувши клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_1, погодженим процесуальним керівником - заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №32017170000000012, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим процесуальним керівником - заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №32017170000000012 для допиту протягом 1 (одного) місяця з часу винесення ухвали.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №32017170000000012 від 27.02.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 та ч.1 ст.364 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у допиті ОСОБА_3М, ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості свідка, який згідно даних АІС «Податковий блок» є керівником підприємств ТОВ «Ерібор», ТОВ «Селопостач» та ТОВ «Практік Альянс» щодо яких здійснюється кримінальне провадження, а тому покази даного свідка мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

06.04.2018 року дружині ОСОБА_3 – ОСОБА_4 вручено повістку про виклик для допиту як свідка ОСОБА_3 на 10.04.2018 року на 11.00 год., що підтверджується підписом про отримання. Однак на виклик до слідчого Пуйло В.М. не з’явився, причину неявки не повідомив.

Крім того 20.04.2018 року брату ОСОБА_3 – ОСОБА_5 вручено повістку про виклик ОСОБА_3 для допиту в якості свідка на 23.04.2018 року на 11.00 год., що підтверджується підписом про отримання. Однак на виклик до слідчого Пуйло В.М. не з’явився, причину неявки не повідомив.

Таким чином свідок ОСОБА_3 ухиляється від явки до слідчого, а тому слідчий просив клопотання задовольнити та застосувати до свідка привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що свідок ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про виклик на 10.04.2018 року та на 23.04.2018 року до слідчого не з’явився, причини неявки не повідомив, чим перешкоджає швидкому, повному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, а тому є всі достатні підстави для застосування відносно свідка ОСОБА_3 приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 139-143 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Піддати приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) для проведення допиту до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області за адресою вул. М.Бірюзова, 47, м. Полтава на 30 травня 2018 року в період часу з 9-00 год. до 17-00 год.

Виконання ухвали доручити співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області та його підрозділам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Шиян