Рішення № 74182264, 14.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8182/17

Провадження № 2/524/615/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Полтавської Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 26517,71 грн.

І. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19.07.2016 між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 700 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 182 грн з кінцевим терміном повернення 03.08.2016. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 20.10.2017 становить 26517,71 грн.

ІІ.КЛОПОТАННЯ

В судове засідання сторони не з'явились, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач заяв та клопотань до суду не надав, відзив не подав.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ОСОБА_2 СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Судом встановлено, що 19 липня 2016 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №160719-125627, відповідно до якого відповідач тримав кредит в сумі 700 грн строком на 16 днів до 03.08.2016 зі сплатою 2% за кожен день користування коштами.

Пунктом 3.1.1. Умов надання та обслуговування кредитів визначено, що клієнт зобов’язаний повернути Кредит у повному обсязі в Дату повернення кредиту, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до цих Умов, Договору та або умов відповідної угоди сторін.

При виникненні заборгованості позичальник зобов’язувався сплатити неустойку у розмірі 2,64% від суми заборгованості починаючи з першого дня заборгованості, на 15й день – 4,02% на 30й день – 6,67%, у порядку передбаченому розділом 4 Умов.

Факт надання ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредиту підтверджується копією видаткового касового ордеру від 19.07.2016 №43/109.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 20 жовтня 2017 року заборгованість за кредитним договором від 19 липня 2016 року становить 26517,71 грн та складається:

- тіло кредиту – 700 грн;

- відсотки – 672 грн;

- пеня – 25551,71 грн;

IV. ОСОБА_3

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 634 ЦПК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V.ОЦІНКА СУДУ

Кредитні відносини, як і будь-які інші зобов’язальні відносини, передбачають наявність певних зобов’язань між сторонами, зокрема обов’язку кредитора надати кошти, а позичальника – повернути кошти та сплатити проценти.

Свій обов’язок з повернення кредиту та сплати відсотків відповідач не виконав. Також, суд відзначає, що відповідачем не було надано суду доказів на спростування факту наявності заборгованості чи її розміру.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, суд вважає їх обґрунтованими та доведеними.

Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов’язань перед позивачем, суд задовольняє вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19 липня 2016 року в розмірі 26517,71 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217, 69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. 40 років Незалежної України, будинок 39-А, офіс 25) заборгованість за кредитним договором від 19 липня 2016 року в розмірі 26517,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судові витрати в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць