Ухвала суду № 74182247, 16.05.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/311/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Новака Д. І. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кошти по кредитному договору б/н від 16.12.2010 року, однак в порушення чинного законодавства та умов цього договору своїх зобов'язань належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 28.02.2018 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 36 697 грн. 26 коп., позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати по справі у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою від 26 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику і повідомлення сторін у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

11 травня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, посилаючись на те, що це необхідно для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

п. 1) малозначні справи;

п. 2) що вітікають з трудових відносин.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього кодексу малозначними справами є, зокрема. справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з того, що ціна позову по вказаніцй справі є меншою ніж сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, то вказана справа є малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 36 697,26 грн., тобто предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 176 200,00 грн.

Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, адже ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України 26 квітня 2018 року у справі було відкрито провадження та визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику і повідомлення сторін у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

У вказаній ухвалі було роз'яснено, що відповідачка ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України вправі протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачка ОСОБА_1 отримала 26 квітня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що у передбачений чинним законодавством строк відповідачкою не було надано суду ні відзиву на позов, ні будь-яких інших заперечень чи клопотань, які б відображали її ставлення до пред'явленого до неї позову.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, мала змогу скористатися своїм процесуальним правом для подання відзиву на позов, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідачки про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 4, ч. 6 п. 1, 274 ч. 1 п. 1, 278 ч. 1, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: