
Справа № 524/7956/17
Провадження № 2/524/575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді – Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -
ВСТАНОВИВ
06 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача оригінали документів : - анкета заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг; - оригінали кредитного договору; - документи, на підставі яких відбулося збільшення кредитного ліміту.
19 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 у якому просила відкласти розгляд справи у зв’язку з наданням позивачу часу для подання до суду додаткових доказів в обґрунтування розрахунку заборгованості, у тому числі тих, на витребування яких наполягав відповідач.
Станом на 23 травня 2018 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20 грудня 2017 року, витребувані документи у повному обсязі не надав. Крім того, не були надані докази і представником банку ОСОБА_2
Суд, вивчивши клопотання представника позивача та відповідача, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню. Необхідно вказані документи витребувати, оскільки вони мають певне значення у справі.
Розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з неявкою сторін, з метою надання часу позивачеві надати витребувані документи та додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.
Витребувати повторно від ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали документів: - анкета заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг; - оригінали кредитного договору; - документи, на підставі яких відбулося збільшення кредитного ліміту; - відкриття карткового рахунку, його номеру; - видачі платіжної картки відповідачеві, її номер та дата видачі (у т.ч. по фактам перевидачі у зв’язком з обміном); - зміни кредитного ліміту (дата, розмір); - будь-які інші докази на підтвердження позову (у т.ч. фото і т.д.) та додаткові докази в обґрунтування розрахунку заборгованості.
Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати витребувані документи до суду та направити їх копії відповідачу в строк до 15 червня 2018 року.
Попередити ПАТ КБ «Приватбанк» в особі голови правління, генерального директора, їх заступників про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.
Попередити представника позивача, відповідача про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин у разі неподання доказів, у разі повторної неявки відповідача справа буде розглянута без участі відповідача на підставі наявних доказів, а також про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов’язків до кожної сторони у справі.
Розгляд справи відкласти у зв’язку з неявкою сторін, з метою надання часу позивачеві надати витребувані документи та додаткові докази.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін на 09 год. 00 хв. 30 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 74182212, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/7956/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: