Ухвала суду № 74182094, 21.05.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/4903/16-ц

Провадження № 22ц/782/339/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, судді-доповідача - Єрмакова Ю.В.,

суддів: Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів оренди та скасування рішення про реєстрацію прав оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 20 березня 2018 року первісний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» та зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка» задоволено в повному обсязі.

Частково не погодившись з вказаним рішенням, СТОВ «Боровчанка» подало апеляційну скаргу на нього, просило оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог позивача за зустрічним позовом СТОВ «Калмичанка» про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок укладених між СТОВ «Боровчанка» і громадянами-фізичними особами - відповідачами та в задоволенні зазначених позовних вимог відмовити. В іншій частині рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 березня 2018 року залишити без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04 травня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Луганської області від 04 травня 2018 року відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, ОСОБА_11 додано документи, що посвідчують її повноваження представляти інтереси СТОВ «Боровчанка» на час подання вказаної апеляційної скарги.

Також, ОСОБА_11 подано заяву, в якій вона пояснює, що 20.03.2018 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення нею отримано 06.04.2018 року, і розписка (а. с. 229) свідчить про отримання саме повного тексту рішення, а в тексті апеляційної скарги нею помилково було зазначено, що копію повного тексту рішення нею отримано 28.03.2018 року. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження, починає обчислюватись з наступного дня після вручення повного тексту рішення, а саме з 07.04.2018 року та останнім днем закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали є 07 травня 2018 року - перший робочий день після вихідного, на який припадало закінчення строку. Апеляційну скаргу було направлено поштою 30.04.2018 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, отже, в межах встановленого ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку з дня вручення оскаржуваної ухвали.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, суд приходить до висновку, що підстав вважати, що скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження не має.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 20 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів оренди та скасування рішення про реєстрацію прав оренди земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 31 травня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.В. Єрмаков

Судді: М.В. Назарова

Ю.П. Лозко