Ухвала суду № 74182083, 21.05.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/2542/15-ц

Провадження № 22ц/782/360/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21травня 2018 року м. Сєвєродонець

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Єрмакова Ю.В.,

суддів: Авалян Н.М., Орлова І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 15 травня 2018 року за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» - Славінського В.І. на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до приватного підприємства «Снабтехмонтаж», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-пласт» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 15 травня 2018 року судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до приватного підприємства «Снабтехмонтаж», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-пласт» про стягнення заборгованості призначено в режимі відеоконференції.

В ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 15 травня 2018 року було допущено описку у вступній та резолютивній частині.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

В ухвалі апеляційного суду Луганської області від 15 травня 2018 року у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме в ухвалі міститься невірне зазначення судді- учасника колегії, замість Авалян Н.М. зазначено Назарову М.В. Ухвала суду підписана суддею доповідачем та суддями: Назаровою М.В., Орловим І.В.

На підставі вищевикладених обставин, колегія суддів судової палати апеляційного суду вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Луганської області від 15 травня 2018 року.

Керуючись ст.268, ст269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Луганської області від 15 травня 2018 року замість судді- учасника колегії Назарової М.В. вказати Авалян Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді