Постанова № 74182075, 23.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2738/18

Провадження 3/524/2280/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби под відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ПрАТ «Кредмаш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.03.2018 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. В порушення п. 200.1, 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин завищено згідно податкової декларації з ПДВ за грудень 2017 року податковий кредит та від’ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р. 21) на 5889грн., що зафіксовано в акті перевірки № 13/28-10-50-14/05762565 від 22.03.2018 року.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є Полтавська область, м.Кременчук, проспект Свободи, 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом відповідно до вимог ст.. 276 КУпАП було визначено підсудність справи , а саме Автозаводському районному суду м. Кременчука, але підсудність компетентним органом була визначена з порушенням вимог ст.. 276 КУпАП, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення, є ПрАТ «Кредмаш», який знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, проспект Свободи, 4, яка відноситься до Крюківського району, м. Кременчука, Полтавської області, тому дана справа не підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука, а підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, то суд вважає відповідно до вимог ст.. 276 ч.1 КУпАП, направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 163-1 ч.2 КУпАП до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 276 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 163-1 ч.2 КУпАП направити за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Крюківського районного суду м.Кременчука.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: