
11.05.2018431/883/18/5866/2018
ЄУН №431/883/18-к
Провадження №1-кп/431/133/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі:
головуючого - судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря с/з ОСОБА_1,
прокурора Жданова М.А.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
В кінці листопада 2017 року, ОСОБА_2 знаходячись на березі ставка с. Калмиківка Старобільського району Луганської області знайшов предмет схожий на запал із маркуванням 68-77 УЗРГМ 583, діючи умисно, підняв його та приніс його до себе додому за адресою: вул. Садова, 9, с. Калмиківка, Старобільського району, Луганської області де зберігав без передбаченого законом дозволу.
07.02.2018 року об 18-50 годині, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення біля магазину «Калмичанка», розташованого за адресою: вул. Центральна м. Старобільськ, Луганської області при проведенні особистого огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на запал УЗРГМ із маркуванням 68-77, який останній придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку вибухотехнічної експертизи №19/113/10/45-е від 14.02.2018 року – об’єкт вилучений у ОСОБА_2– є промислово виготовленим засобом ініціювання підривачем УЗРГМ для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам), відноситься до категорії вибухових пристроїв.
22 лютого 2018 року між прокурором Ждановим М.А. та Дубовим І.В. було укладену угоду, за якою: останній повністю визнав винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. При цьому між сторонами визначена міра покарання.
Прокурор підтримав укладену угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_2.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю. Просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2018 року. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.
Захисник не заперечувала щодо укладеної угоди між прокурором та ОСОБА_2
Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 22 лютого 2018 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Запобіжний захід у виді особистого зобов’язання застосований до ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді від 21.02.2018 р. на час постановлення вироку закінчився.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 згідно до ст.124, 126 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Ждановим М.А. та Дубовим Ігорем Вікторовичем 22 лютого 2018 року.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати понесені при проведенні вибухотехнічної експертизи №19/113/10/45-е від 14.02.2018 р. у розмірі 1 144 грн. 00 коп. - одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 3116115700331, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідн. номер 37858396.
Речові докази – підривач УЗРГМ з маркуванням 68-77 УЗРГМ 583, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області – знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя О.О.Пелих
Судове рішення № 74181960, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/883/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: