Вирок № 74181642, 21.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 423/3633/18

провадження № 1-кп/415/354/18

ВИРОК

Іменем України

21.05.18 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Керімової Е.Р.

прокурора Ступченка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130530000904 від 28 листопада 2017 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Горська», інваліда ІІ групи, розлученого, раніше судимого: 1)23.11.2011р. Первомайським міським судом Луганської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.06.2014 р. звільнений на підставі постанови Краснолуцького міського суду на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію" 2014 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Красноармійська), 4/2,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, проходячи повз стихійного звалища сміття, розташованого в м. Гірське, Попаснянського району, Луганської області, в районі залізничної колії побачив три дикорослі рослини коноплі, внаслідок чого у ОСОБА_1, який достовірно знав, що конопля є наркотиковмісною рослиною, а канабіс наркотичним засобом, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Потім, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та переконавшись, що в той момент його ніхто не бачить, підійшов до рослин коноплі, які руками вирвав із землі, таким чином незаконно придбав дані рослини. Потім, ОСОБА_1,продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переніс вищевказані рослини роду коноплі за місцем свого мешкання, до приміщення сараю за адресою: вул. Квіткова(Красноармійська), 4/2, м. Гірське, Попаснянського району, Луганської області, де поклав рослини коноплі сушитись природнім шляхом. Після чого, приблизно через 4 дні, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у вечірню годину, більш точно дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, коли листя та верхівкові частини коноплі висохли, руками подрібнив листя та верхівкові частини коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб – канабіс. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пересипав виготовлений ним наркотичний засіб у прозорий поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати для особистого вживання, шляхом паління, без мети збуту, за місцем свого мешкання в кухонній кімнаті у шафі, за адресою: вул. Квіткова(Красноармійська), 4/2, м. Гірське, Попаснянського району, Луганської області, де періодично вживав незаконно виготовлений ним наркотичний засіб канабіс через саморобний пристрій для паління,який виготовлений з двох фрагментів пластикових пляшок та фрагменту фольгованого паперу .

Крім цього, в кінці серпня 2017 року більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим ОСОБА_1 перебуваючи біля покинутої будівлі, розташованої в 50 метрах від його будинку за адресою: вул. Квіткова(Красноармійська), 4/2, м. Гірське, Попаснянського району, Луганської області, побачив одну рослину маку, внаслідок чого у ОСОБА_1, який достовірно знав, що мак є наркотиковмісною рослиною, маковою соломкою, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Потім, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та переконавшись, що в той момент його ніхто не бачить, підійшов до рослини маку, з якої руками зірвав головку маку, таким чином незаконно придбав дану макову головку. Потім, ОСОБА_1В,. продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, макову головку поклав до пачки з під сигарет та переніс вищевказане за місцем свого мешкання до приміщення душу за адресою: вул. Квіткова(Красноармійська), 4/2, м. Гірське, Попаснянського району, Луганської області, де став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

30.11.2017 року в період часу з 07 години 21 хвилин до 08 години 20 хвилин працівниками Попаснянського ВП ГУНП на підставі ухвали слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області № 423/3453/17 від 29.11.2017 року проводився обшук домоволодіння за адресою: вул.Квіткова(Красноармійська), 4/2, м. Гірське, Попаснянського району, Луганської області, в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/1332е від 06.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у перерахунку на суху речовину 31, 37 грама, 11,35 грама, загальна маса 42,72 грама; саморобний пристрій для паління, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок та фрагменту фольгованого паперу. Згідно висновку експерта №19/113/8-2/1332е від 06.12.2017 року, на внутрішніх поверхнях пластикових пляшок, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу 0,081 грама, 0,003 грама. На фрагменті фольгового паперу, згідно висновку експерта №19/113/8-2/1332е від 06.12.2017 року виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, масою 0,003 грама, суха речовина рослинного походження, згідно висновку експерта №19/113/8-2/1332е від 06.12.2017 року є маковою соломою у перерахунку на суху речовину 0,61 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, від надання показів у вільній формі відмовився. Відповідаючи на питання суду зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та суворо не наказувати, врахувавши, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом ІІ групи безстроково, постійно хворіє.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, тобто у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України);

- особу винного, який є інвалідом ІІ групи безстроково, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно (а.с54), за місце роботи характеризується позитивно (а.с.55), розлучений, раніше судимий (а.с. 57), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 53);

- та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також кількість епізодів злочинної діяльності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбаченого санкцією ч.2 ст. 309 КК України, оскільки останній вчинив умисні злочини, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, суспільна небезпечність яких визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров’ю населення.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання являється не тільки карою за вчинений злочин, а має мету виправлення та перевиховання засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що його обтяжують, визнання вини та щире каяття винного, усвідомлення характеру своєї протиправної поведінки і її наслідків, а також те, що за місцем проживання останній характеризується задовільно, а за місцем роботи - позитивно, є інвалідом ІІ групи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку, та з покладенням ряду обов’язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/1332е від 06.12.2017 року (а.с. 39-45), витрати у сумі 1237 гривень 00 копійок (а.с.38) на залучення експертів - підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі:

- канабіс у перерахунку на суху речовину загальною масою 42,72 грама (31,37 грама та 11,35 грама); макову соломку у перерахунку на суху речовину масою 0,61 грама;

- 2 пластикові пляшки, на внутрішніх поверхнях яких виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу - масою 0,081 грама та 0,003 грама;

- фрагмент фольгованого паперу, на якому виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,003 грама;

- таблетку та фрагмент таблетки, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин, зразки яких є в Луганському НДЕКЦ МВС Українм не виявлено, які згідно постанови слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 08.12.2017 року (а.с. 46) та квитанції № 372 (а.с.47), передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, - підлягають знищенню;

- диск DVD-R, на якому зберігається відео зйомка з обшуку від 30.11.2017 року за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Квіткова (Красноармійська), 4/2 (а.с27) - в опечатаному вигляді, згідно постанов слідчого від 30.11.2017 року (а.с. 28), зберігається в матеріалах даного кримінального провадження № 12017130530000904 від 28 листопада 2017 року – залишити в матеріалах даного кримінального провадження № 12017130530000904 від 28 листопада 2017 року.

Керуючись ч. 3 ст. 349,ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8-2/1332е від 06.12.2017 року, у сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 00 копійок (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази по справі:

- канабіс у перерахунку на суху речовину загальною масою 42,72 грама (31,37 грама та 11,35 грама); макову соломку у перерахунку на суху речовину масою 0,61 грама;

- 2 пластикові пляшки, на внутрішніх поверхнях яких виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу - масою 0,081 грама та 0,003 грама;

- фрагмент фольгованого паперу, на якому виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,003 грама;

- таблетку та фрагмент таблетки, в яких наркотичних засобів, психотропних речовин, зразки яких є в Луганському НДЕКЦ МВС Українм не виявлено, які згідно постанови слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 08.12.2017 року та квитанції № 372, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.М. Старікова