Ухвала суду № 74181383, 21.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8636/16-ц

УХВАЛА

21 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за заявою ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

19.12.2017 р. заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2016 року позов ОСОБА_4 задоволено та визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати у справі в сумі по 395 грн.

Заявник в судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги про перегляд та скасування заочного рішення, призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання, не заперечив щодо заміни неналежних відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення, та щодо призначення справи до розгляду в підготовче судове засідання. Окрім того, заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_6 копію спадкової справи, заведеної до майна померлої 30.05.2017 року ОСОБА_5 та просив замінити відповідачів по справі на належного відповідача ОСОБА_7

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 51, 84, 287, 288 ЦПК України, суд –

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області по цивільній справі № 686/8636/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 04 червня 2018 року 16 год. 30 хв.

Замінити первісних відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_7.

Зобов’язати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати в строк до 04.06.2018 року завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи, заведеної до майна померлої 30.05.2017 року ОСОБА_5.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право пред’явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз’яснити учасникам, що останні зобов’язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 04 червня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: