Ухвала суду № 74181222, 22.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3699/17

н/п 2/766/1939/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

22 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Д’яченко ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів,

встановив:

Позивач Д’яченко Н.П. звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині розірвання договору купівлі-продажу зубної щітки, укладеного між нею та ТОВ «Комфі Трейд» та стягнення з ТОВ «Комфі Трейд» вартості зубної щітки в сумі 4018,50 гривень. В частині відшкодування на користь позивача моральну шкоду в сумі 1000,00 гривень позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-260, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовні вимоги Д’яченко ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» в частині розірвання договору купівлі-продажу зубної щітки, укладеного між нею та ТОВ «Комфі Трейд» та стягнення з ТОВ «Комфі Трейд» вартості зубної щітки в сумі 4018,50 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан