Рішення № 74181017, 15.05.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1098/18

№ 2-о/688/30/18

Рішення

Іменем України

15 травня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, про встановлення над недієздатною фізичною особою опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що він являється рідним братом ОСОБА_4, яка є особою з інвалідністю першої групи з дитинства. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 18 травня 2011 року ОСОБА_4 визнано недієздатною. Догляд за нею здійснював батько ОСОБА_5, який 22 грудня 2017 року помер. На даний час заявник доглядає за сестрою, яка через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому, просить суд встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити його опікуном над нею.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю секретар опікунської ради Шепетівської районної державної адміністрації подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви не заперечив, посилаючись на підставність такої, просив призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, про що надав відповідне подання.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.3 ст.61 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 народилась 03 лютого 1974 року в с.Коськів Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується копією паспорту серії НА №533652, виданого 24 червня 2009 року Шепетівським МВУМВС в Хмельницькій області.

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 167, виданої 05 лютого 2018 року Ленковецькою сільською радою Шепетівського району, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом із братом ОСОБА_3, який є власником будинку, по вул.Сергія Оврашка, 14, в с.Коськів Шепетівського району Хмельницької області.

Батько ОСОБА_4 – ОСОБА_5 21 грудня 2017 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №317722, виданого 22 грудня 2017 року виконкомом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

З довідки серії ХМ №231014, виданої МСЕК 22 вересня 2011 року слідує, що ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з дитинства довічно.

Відповідно до витягу з акту освідування ЛТЕК до довідки серії ЛТЕ-5 №019728 від 27 березня 1990 року ОСОБА_4 визнана інвалідом першої групи з дитинства довічно з діагнозом мікроцефалія з затримкою фізичного та психічного розладу, відсутністю мови, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду № 2-о-56/2011 від 18 травня 2011 року ОСОБА_4 визнано недієздатною.

З висновку лікарсько-консультативної комісії № 139 від 13 лютого 2018 року слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, здоровий та може надавати послуги інваліду І-А групи ОСОБА_4

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 11 травня 2018 року №12/11-33-1126/2018 виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_4 може її рідний брат ОСОБА_3.

Отже, враховуючи стан здоров'я та умови проживання ОСОБА_3, який здійснює догляд за сестрою та надав згоду стати її опікуном, подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заявника ОСОБА_3 слід призначити опікуном над ОСОБА_4, що буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останньої.

На підставі ст.ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, про встановлення над недієздатною фізичною особою опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2018 року.

Суддя: О.Г. Березюк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2