Ухвала суду № 74180839, 17.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8887/18

н/п 1-кс/766/5965/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Гандзюк А.М., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Кістірьовим Я.С. про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000201 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реалізуючи злочинний план в частині формування організованої озброєної групи - банди, залучив до її складу своїх знайомих ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якими протягом тривалого часу підтримував товариські стосунки та запропонував останнім прийняти участь у вчиненні розбійного нападу.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і надали свою добровільну згоду на участь у банді.

Отримавши від ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 згоду на спільну злочинну діяльність у складі оргагізованої групи - банди, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх відома та згоди, розробив загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочину, які базувались на бажанні кожного з них отримати кримінальний прибуток для задоволення власних потреб у грошових коштах, характеризувалися високою дисципліною та підпорядкованістю.

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як керівники вказаної групи, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на вчинення злочину озброєною бандою, розробили та довели усім учасникам банди план вчинення розбійного нападу.

Згідно розробленого плану ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювали загальне керівництво діяльністю банди, забезпечували взаємозв'язок між діями усіх її учасників, здійснювали функцію щодо планування злочину, вивчали об'єкт посягання, збирали та аналізували інформацію щодо майбутнього об'єкту нападу, підшукували та зберігали зброю, речі, предмети необхідні для вчинення злочину та надавали грошові кошти необхідні для їх придбання, приймали заходи до забезпечення банди масками - «балаклавами», рукавичками, формою співробітників поліції підрозділів спеціального призначення, берцями армійського зразка, бронежилетами, для унеможливлення ідентифікації учасників групи, забезпечував автотранспортом, який був у його розпорядженні а також вогнепальною зброєю, планував приймати безпосередню активну участь у вчиненні нападу.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_8 відповідно до відведених їм функцій, перед вчиненням злочину - розбійного нападу, з метою подолання опору потерпілих, озброївшись автоматом «Калашнікова» та набоями до неї, повинні були приймати активну участь у розбійному нападі, збирати ювелірні прикраси з вітрин магазина безпосередньо під час розбійного нападу, здійснювати фізичне та психологічне подолання опору потерпілих.

У цей же час ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 узгоджуючи деталі плану майбутнього розбійного нападу на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 для досягнення спільної злочинної мети та з метою подолання можливого опору зі сторони потерпілих та працівників охорони, вирішили використовувати при вчиненні розбійного нападу вогнепальну зброю, а також шоломи та бронежилети для власного захисту.

Для швидкого пересування на місце вчинення злочину та безперешкодної втечі від працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 викоритовували автомобіль марки Range Rover.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 14.05.2018 близько 20:49, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, кожний з яких виконував свою роль, одягнені у військовий одяг, у бронежилетах, касках та масках, здійснили озброєний напад на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, під час якого із погрозою застосування насильства, шляхом демонстрації та наведенні на працівників ювелірного магазину предметів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, схожих на автомати «Калашнікова», заволоділи ювелірними виробами, після чого залишили місце вчинення злочину на автомобілі марки «Range Rover», в результаті чого заподіяли власнику вказаного магазину ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

14.05.2018 на адресу СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Херсонській області, відповідно до якого працівниками УКР ГУНП в Херсонській області під час проведення оперативних (розшукових) заходів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3, переховується від органів досудового розслідування за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, а також за вказаною адресою зберігає викрадені під час вчинення даного злочину ювелірні вироби, бирки до них, мобільні термінали та сім картки, які використовувались ним під час вчинення злочину, документи з приводу його злочинної діяльності, інші предмети та речі що мають значення речових доказів у провадженні.

У зв'язку із вищевикладеним 15.05.2018 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_3,та врятування майна (викраденого під час вчинення вказаного злочину), було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, під час проведення якого виявлено та вилучено:

1. документи Сім-карти, які поміщено до сейф-пакету № 4481201;

2. розрахункова картка Паб «Приватбанк» НОМЕР_3, яка поміщена до сейф-пакету № 4481202;

3. мобільний телефон Наомі 184, НОМЕР_4,

4. мобільний телефон Nokia 6100,

5. мобільний телефон Nokia 105, imei НОМЕР_5,

6. мобільний телефон Nokia 105, imei НОМЕР_6, із Сім карткою Київстар № НОМЕР_1, номери 3-6 поміщено до сейф-пакету № 4481203;

7. кошти, а саме купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 10 шт, які поміщено до сейф-пакету № 4481206;

8. кошти, а саме купюри номіналом 100 грн у кількості 6 шт, номіналом 200 грн. у кількості 25 шт., номіналом 500 грн. у кількості 26 шт.,купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 12шт,поміщено до сейф-пакету № 4481204;

9. вироби з металу жовтого кольору сережка та булавка, карта від сім-картки, поміщено до сейф-пакету № 4481207;

10. вироби з металу жовтого кольору: ланцюжок, дві сережки, дві каблучки, поміщено до сейф-пакету № 4481205;

11. коробка від телефону та карта від сім-картки, поміщено до сейф-пакету № 4481209;

12. коробка від мобільного телефону, поміщено до сейф-пакету № 4401856;

13. коробка від мобільного телефону, поміщено до сейф-пакету № 4401808;

14. конверт сім-карткою МТС, поміщено до сейф-пакету № 4401859;

15. перчатки будівельні у кількості 5 шт, поміщено до сейф-пакету № ХО 0014420;

16. коробка від мобільного телефону, поміщено до сейф-пакету № 4478607;

17. перчатки будівельні у кількості 9шт, поміщено до сейф-пакету № 4401858;

18. конверт сім-карткою МТС,у кількості 2 шт., поміщено до сейф-пакету № 4478603;

19. монокуляр, у кількості 2 шт., поміщено до сейф-пакету № ХО 0017558;

20. коробка, з речовиною рослинного походження, поміщено до сейф-пакету № 4478602;

21. предмет схожий на патрон, поміщено до сейф-пакету № 4478600;

22. взяття, схожі на «Берці», 41 розміру, поміщено до сейф-пакету № ХО 0017560;

23. перчатки будівельні у кількості 2шт, поміщено до сейф-пакету № 4478601;

24. мобільний телефон Samsung, imei НОМЕР_7, поміщено до сейф-пакету № ХО 0003837;

25. мобільний телефон Nokia та коробка від мобільного телефону, поміщено до сейф-пакету № ХО 00014158;

26. мобільний телефон Nokia6070 та Сім-картка, поміщено до сейф-пакету № 4478606;

27. вироби з металу жовтого кольору: три каблучки, поміщено до сейф-пакету № 4478604;

28. мобільний телефон Айфон, НОМЕР_8 з сім-карткою МТС НОМЕР_2, поміщено до сейф-пакету № 4478605.

Відповідно до довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно об'єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1,на праві приватної власності належить ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов'язаних із врятуванням людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, та враховуючи те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі,

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Іванову М.О.у кримінальному провадженні № 12018230000000201 на проникнення 15.05.2018до житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1,з метою проведення обшуку з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, врятування майна та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження - шляхом проведення обшуку вказаного володіння.

Строк дії ухвали визначити до 17.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя