Ухвала суду № 74180794, 03.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8623/17

н/п 1-кп/766/246/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Ткаченко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 12017230030001223 від 01.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокуроруТкаченко В.В., посилаючись на те, що він упереджено відноситься до розгляду вказаного провадження, а тому він не може підтримувати обвинувачення.

Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання свого підзахисного

Прокурор Ткаченко В.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання, спростував підстави заявлені обвинуваченим щодо його відводу.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав прокурора.

Розглянувши заявлене клопотання про відвід прокурору, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачає вичерпний перелік обставини, які виключають участь прокурора в розгляді кримінального провадження і є підставами для відводу прокурора.

Відповідно до ст.ст. 80,81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

При прийнятті рішення суд враховує пояснення прокурора Капітан Д.В. надані в судовому засіданні, який зазначив, що жодних підстав для задоволення відводу немає.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про відвід прокурору Ткаченко В.В. невмотивованим та безпідставним, а тому дане клопотання про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки немає правових підстав, передбачених ст.77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід прокурора Ткаченко В.В. у кримінальному провадженні № 12017230030001223 від 01.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4