Ухвала суду № 74180390, 22.05.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 677/1819/17

Провадження № 22-ц/792/967/18

УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Костенка А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року було відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. подала апеляційну скаргу та одночасно звернулась з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

В клопотанні апелянт вказує, що пропустив строк, оскільки представник не був присутнім в судовому засідання під час проголошення рішення суду. Копію рішення отримав поштою 6 квітня 2018 року. Лише після отримання повного рішення суду та ознайомлення із його змістом мав можливість підготувати мотивовану апеляційну скаргу. Тому просить поновити пропущений з поважних причин строк апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення був виготовлений 23 березня 2018 року.

Згідно відмітки на супровідному листі суду, ПАТ КБ «Надра» отримало копію повного рішення суду 6 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подана 4 травня 2018 року.

За таких обставин слід прийти до висновку про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 389 ЦПК України,

у х в а л и в

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни задовольнити.

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюковій Ірині Олександрівні строк апеляційного оскарження на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 червня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко