Рішення № 74180067, 11.05.2018, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/1425/17

Провадження № 2/669/165/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бараболі Н.С.

з участю секретаря Дем’янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір’я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, що розташований під № 24 по вул. Лісовій с. Козин Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, вказуючи, що вона як спадкоємець за законом позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не з’явилася, однак від останньої надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач – Перерослівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з’явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 листопада 1973 року І-БВ № 298882 (а.с. 5).

Із свідоцтва про смерть І-БВ № 266784 від 24 листопада 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 померла 24 листопада 2015 року в с. Козин Білогірського району Хмельницької області, про що цього ж дня зроблено відповідний актовий запис № 12 (а.с. 7).

Згідно довідки Перерослівської сільської ради Білогірського району від 13 грудня 2017 року № 664 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину (а.с. 19).

Крім того, з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 грудня 2015 року № 42325325 та повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року № 43/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 2015 року, заведена спадкова справа № 136 і спадкоємцем, що прийняв спадщину є дочка ОСОБА_1 (а.с. 11, 37).

Згідно повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 13 грудня 2017 року № 199/01-16 вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа (а.с. 15).

Відомості про наявність житлового будинку № 24 по вул. Лісовій с. Козин Білогірського району Хмельницької області, його технічні характеристики та належність померлій ОСОБА_2 підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським районним бюро технічної інвентаризації від 07 грудня 2017 року, та довідками Перерослівської сільської ради Білогірського району від 13 грудня 2017 року № 661-663 (а.с. 8-10, 16-18).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов’язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини – ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов’язки щодо об’єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, а позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину померлої, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 24 по вул. Лісовій с. Козин Білогірського району Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_4