Ухвала суду № 74179516, 18.05.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3578/17

Провадження № 2/648/158/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До початку розгляду справи по суті суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості є незрозумілим підстави нарахування заборгованості у розмірі 102 035 грн. 88 коп., в тому числі і нарахування процентів за користування кредитом в розмірі 87 513 грн. 49 коп.

Позовна заява містить інформацію, що між банком та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Однак, долучена до матеріалів позовної заяви копія анкети-заяви є неякісною, а з ОСОБА_2 обслуговування кредитних карт «Універсальна, суд позбавлений можливості встановити, яка саме карта видавалася ОСОБА_1, а також строк дії зазначеної карти.

Крім того, позивачем не зазначено доказів, які б свідчили, що відповідачу встановлено кредитний ліміт на платіжну картку, саме в розмірі 5 300 грн.

Водночас, позивачу необхідно надати виписку з особового рахунку позичальника.

Також суд позбавлений можливості перевірити правильність розрахунку суми позовних вимог, так як в позовній заяві зазначено, що відсотки за користування кредитом складають 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і в той же час, як вбачається із розхрахунку суми заборгованості, починаючи з 1 вересня 2014 відсотки нараховані в розмірі 34, 80%, а з 1 квітня 2015 ро ку - 43,20%.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – десять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, якщо позивач не усуне недоліків у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.