
Справа № 658/1211/18
провадження № 3/658/458/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
18.03.2018 року о 03.30 год. на Каховському водосховищі в районі с. Софіївка ОСОБА_1 був затриманий під час зняття з водоймища, за допомогою гумового човна, забороненого знаряддя лову для любительського та спортивногорибальства-сітки. Після проведення огляду у вказаного громадянина було виявлено:1) сітку мисинову б/в (сірого кольору І=10 м., а=60мм) - у кількості 1 шт., та свіжа риба карась сріблястий - 28 одиниць, молодь коропа-1 од, човен гумовий б/в., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму782.00 грн.
Своїми діями правопорушник порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за шо передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.
До суду ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення №022067 від 18.03.2018 року, описом майна, актом вилучення водних біоресурсів, квитанцією №005881, довідкою-розрахунком заподіяної шкоди, яка згідно розрахунку, здійсненому за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 становить 782.00 грн.
Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову (сітка мисинова: а=60 мм, l=10м - у кількості 1 шт.) та вилученої риби (касась сріблястий у кількості 28 шт. та молодь коропа-1 шт), гумовий човен залишити у власника.
Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 352,40 грн., який підлягає сплаті на (р/р 31215256700001, код платежу 820019, Код ЕДРПОУ 37993783, МФО код класифікації доходів бюджету 22030106, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).
Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 340 грн., заподіяні рибному господарству України, р/р 31110115700011, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонській області.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 74179295, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/1211/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: