Рішення № 74178932, 23.05.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/684/18

Номер провадження 2/573/284/18

РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.,

з участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори,- про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 04.05.2018 року було відкрито провадження у зазначеній справі, справу було призначено до підготовчого судового засідання на 23.05.2018 року.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує у наступний спосіб. 30 липня 2017 року помер чоловік позивачки, ОСОБА_3, на підтвердження чого позивачка приєднала до позовної заяви свідоцтво про укладення шлюбу серії 11-АГ № 396704, актовий запис № 580 від 05 листопада 1977 року та свідоцтво про смерть серії 1-БП № 284030 з відповідним актовим записом № 146 від 01 серпня 2017 року. На момент смерті чоловік позивачки, ОСОБА_3, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки, виданої КП «Житловик Білопілля» від 20 квітня 2018 року. За цією ж адресою була зареєстрована і позивачка разом з чоловіком. На момент смерті ОСОБА_3 його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, будучи зареєстрованою та проживаючи зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, позивачка по справі - дружина померлого 30 липня 2017 року ОСОБА_3,- ОСОБА_1, прийняла спадщину свого чоловіка, ОСОБА_3, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

А так як після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його майно, частину з якої вона оформила у нотаріальному порядку, на підтвердження чого приєднала до позовної заяви свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.03.2018 року на 25/100 квартири, розташованої в АДРЕСА_2, однак оформити спадщину на гараж, що розташований за адресою: м.Білопілля, вул. Ковпака, гараж № 79, р-н «Агротехсервіс», в порядку спадкування за законом після чоловіка, ОСОБА_3,- вона не може.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж їй було відмовлено, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Чоловік за час життя не звернувся до Філіалу «ОСОБА_2 госпрозрахункової виробничої дільниці» КП «Сумське МБТІ» та не отримав свідоцтво про право власності на гараж та не здійснив реєстрацію цього майна. Згідно довідки БТІ № 109 від 06.02.2018 року право власності на зазначений гараж за фізичною чи юридичною особою не зареєстровано. Дозвіл на будівництво гаражу згідно з рішенням виконкому ОСОБА_2 міської ради від 25 січня 1984 року № 19 надано на ім’я ОСОБА_3. Вищезазначений гараж був збудований з прибудовою та погребом без порушень ДБН та правил, а також зведений з дотриманням санітарних та протипожежних, будівельних та архітектурних норм і правил, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком від 28 березня 2018 року і довідкою КП « ОСОБА_2 районне архітектурно-планувальне бюро» від 29 березня 2018 року. У зв’язку з зазначеними обставинами вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Сумської області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Представник ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, та що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 листопада 1977 року позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ващенко) уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 11-АГ № 396704 ( а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 19 від 25.01.1984 року ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво гаража за адресою: м.Білопілля, вул. П.Бані ( а.с.15).

Згідно довідки КП «Житловик Білопілля» від 20.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно з 19.07.1999 року і на день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 та знятий з реєстраційного обліку 17.10.2017 року в зв’язку зі смертю. В квартирі на момент смерті була зареєстрована дружина- Долженко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 міської ради № 10/02-16 від 13.02.2018 року земельна ділянка за адресою: м.Білопілля, вул. Ковпака, під індивідуальним гаражним будівництвом № 79 умовною площею 0, 00478 га. ОСОБА_3 у приватну власність не надавалась.( а.с. 18).

Згідно витягу з рішення № 36 від 01.03.2018 року виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради «Про уточнення адреси»,- вирішено уточнити адресу гаражу №79 по вул.Ворожбянський шлях(колишня ОСОБА_5 ) м.Білопілля в зв’язку з проведенням уточнення адреси філіалом «ОСОБА_2 ГВД» КП «Сумське МБТІ».( а.с.17).

Згідно з довідкою філіалу «ОСОБА_2 ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 06.02.2018 року № 109 гараж № 79 знаходиться за адресою: м.Білопілля, вул.Ковпака, р-н Агротехсервіс. Право власності на зазначений гараж за фізичною чи юридичною особою не зареєстровано. Дозвіл на будівництво гаражу згідно з рішенням виконкому ОСОБА_2 міської ради від 25 січня 1984 року № 19 надано на ім’я ОСОБА_3 ( а.с.19).

Вищезазначений гараж був збудований з прибудовою та погребом без порушень ДБН та правил, а також зведений з дотриманням санітарних та протипожежних, будівельних та архітектурних норм і правил, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком від 28 березня 2018 року і довідкою КП « ОСОБА_2 районне архітектурно-планувальне бюро» від 29 березня 2018 року( а.с. 20).

30 липня 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-БП № 284030, виданим ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 146 ( а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на гараж за адресою: м. Білопілля, вул. Ковпака, гараж № 79, р-н «Агротехсервіс»(а.с.22,23).

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, є дружина померлого, позивачка по справі ОСОБА_1, яка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка, що підтверджується копією заяви яка є в матеріалах спадкової справи № 307/2017( а.с. 38,39).

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, надавши відповідну заяву до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: 25/100 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та вклади в Приватбанку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2018 року та копією спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ( а.с.39-41).

Після смерті ОСОБА_3 гараж знаходився в постійному користуванні та розпорядженні позивачки.

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини на гараж, розташований за адресою м. Білопілля, вул. Ковпака, гараж № 79, район Агротехсервісу Сумської області, у зв’язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане майно ( а.с. 14).

Отже, у позивачки відсутній належний правовстановлюючий документ на гараж.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Вимогами ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3, прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв’язку з тим, що за життя ОСОБА_3 не було належним чином оформлено та зареєстровано в БТІ право власності на вказаний гараж, тому за нею слід визнати право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 319, 368, 369, 370, 392, 1217, 1226, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори,- про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,( РНОКПП НОМЕР_1, проживаюча за адресою: м.Білопілля. АДРЕСА_4), - право власності на гараж № 79, розташований за адресою: м. Білопілля, вул. Ковпака, гараж № 79, район Агротехсервісу Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 30 липня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: