Ухвала суду № 74178744, 17.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1682/18

Номер справи місцевого суду: 522/11282/16-ц

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2018 року м. Одеса

справа №2/522/3990/17

провадження №22-ц/785/1682/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря Тьосової Я.В.,

учасники справи:

позивач - Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

представники відповідача-ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

третя особа - Одеська міська рада,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого судового експерта відділу будівельно-технічних, земельних та електротехнічних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 про надання додаткових матеріалів та доступу до об'єкта дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року у даній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (т. 2 а.с.149-150).

До суду апеляційної інстанції звернувся старший судовий експерт відділу будівельно-технічних, земельних та електротехнічних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та доступу до об'єкта дослідження, в якому просив:

1.Надати матеріали технічних інвентаризацій на об'єкти нерухомості:

- нежитлове підвальне приміщення площею 121,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

- нежитлове приміщення підвалу площею 116,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

починаючи з часу їх утворення як окремих об'єктів нерухомості, а саме:

- проекти розподілу з виділом у окремі об'єкти нерухомості;

- плани приміщень;

- абриси складені під час інвентаризацій;

- експлікації приміщень.

2. Вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження, а також забезпечити належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб, попередньо погодивши дату обстеження з експертом (т. 2 а.с.161).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року відновлено провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 17 квітня 2018 року о 14год.30хвл. (т.2 а.с.165).

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ст. 107 ч.ч.1,3 ЦПК України).

11 листопада 2017 року КП «БТІ ОМР» надіслав до суду наявні матеріали архівної інвентаризаційної справи щодо нежитлового підвального приміщення, загальною площею 121,8 кв.м., по АДРЕСА_1 а саме:

- копію витягу з реєстру права власності на нерухоме майно (т.2 а.с.153),

- копію свідоцтва про право власності (т.2 а.с.154) ,

- копію технічного паспорту (т.2 а.с.155-158).

10 квітня 2018 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради за результатами розгляду клопотання судового експерта надали суду письмові пояснення та такі документи:

- копію технічного паспорту на нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 121,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- копію технічного паспорту на нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 116,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2;

- план підвального поверху за адресою: АДРЕСА_1.

В письмових пояснення Департамент комунальної власності Одеської міської ради повідомив, що проекти розподілу з виділом в окремі об'єкти нерухомості відсутні як в матеріалах БТІ та і в розпорядженнях Департаменту; плани приміщень наявні в технічних паспортах; абриси складені під час інвентаризацій відсутні як в матеріалах БТІ та і в розпорядженнях Департаменту; експлікації приміщень наявні в технічних паспортах (т.2 а.с.176).

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання судового експерта частково, повернути справу до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи .

Керуючись ст. ст. 107, 108 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого судового експерта відділу будівельно-технічних, земельних та електротехнічних досліджень Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11 про надання додаткових матеріалів та доступу до об'єкта дослідження задовольнити частково.

Надати судовому експерту додаткові матеріали для проведення експертизи:

-копію технічного паспорту на нежитлове підвальне приміщення площею 121,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

-копію технічного паспорту на нежитлове приміщення підвалу площею 116,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Матеріали цивільної справи повернути Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21, код юридичної особи в ЄДРПОУ 02883110) для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року.

Сторонам у справі забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до досліджуваних об'єктів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 квітня 2018 року.

Головуючий: /підпис/

Суддя: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков