Рішення № 74178384, 14.05.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

14 травня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/41/18>

провадження № 2/578/113/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представники третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретар судового засідання Сотнікова І.А.

Суть питання

У грудні 2017 року ОСОБА_1звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11 травня 2005 року померла ОСОБА_5, яка залишила заповіт на її ім'я. Разом з тим, їй не було відомо про існування заповіту до 2017 року. 13 грудня 2017 року вона звернулася до Миропільської сільської ради для отримання довідки про місце відкриття спадщини і з дублікату заповіту, який їй був виданий того ж дня, дізналася про заповіт. 18.12.2017 вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто із пропуском шестимісячного строку для вчинення відповідної дії. Викладені обставини вважала поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні представник позивачазаявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, повідомлявся належним чином, згідно поданої заяви просив справу розглянути за відсутності його представника, не заперечує проти задоволення позову.

Представники третьої особи не заперечували проти задоволення позову, звернувши увагу суду на ту обставину, що сторони добровільно вирішили питання прийняття спадщини, що є предметом спору.

/ас 88/

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що 21 травня 2005 року у селі Запсілля Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_5 у віці 90 років, що мешкала за адресою: с. Запсілля, вул. Суджанська, буд. 17 Краснопільського району Сумської області.

За життя ОСОБА_5 28.10.1997 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, яким усе належне їй майно, належне на день її смерті, заповідала ОСОБА_1.

18 грудня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 21.05.2005 ОСОБА_5, у зв’язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

/ас 9,11,15/

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України у редакції 2004 року/далі - ЦК/,так як спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст. 1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру№№ 50551162 та 50551175 від 15.01.2018 / заповіти/спадкові договори; спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ після померлої 21.05.2005 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася; заповіт заповідача ОСОБА_5 є чинним /номер у спадковому реєстрі: 39112716, дата посвідчення 28.10.1997, місце посвідчення: Сумська обл., Запсільська сільська рада Краснопільського району/.

/ас 13-14/

Згідно з частиною другою статті 89 Цивільно-процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю три місяці.

З цих підстав, керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, що померла 21 травня 2005 року, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 21.05.2018.

Суддя А. І . Косар