Рішення № 74178205, 23.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6546/17

Провадження № 2/591/616/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

секретаря судового засідання Антипенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/6546/17, провадження № 2/591/616/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми, вул. Горького, 21) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивую тим, що він з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2013 року . Від шлюбу мають спільну дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, проживають окремо через несумісність характерів, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними не вбачається за можливе. З моменту припинення подружніх стосунків донька фактично проживає та знаходиться з батьком. Він піклується та забезпечує нормальне виховання дитини, створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. В зв’язку з досягненням згоди щодо визначення місця проживання дочки ОСОБА_4 разом з батьком, домовленість виклали у договорі про визначення місця проживання дитини від 10.10.2017 року . Просить шлюб розірвати, визначити місце проживання ОСОБА_3, 222.02.2015 року народження, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою : м.Суми, вул. Кримська, б.9.

Представник позивача ОСОБА_5 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, в письмовій заяві позов визнала повністю, проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком не заперечує (а.с.43).

Представник служби у справах дітей Сумської міської ради в письмовій заяві просить справу розглядати без участі представника служби, проти позову не заперечують.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю.

Судом встановлено, що з 30.08.2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 386, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Подружжя має неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір’ю якого є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 9).

Подружні стосунки між сторонами припинені, в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, з втратою почуття любові та поваги, через різні погляди на життя, проживають окремо з 2017 року.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Стаття 24 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, приходить до переконання, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім’ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Стаття 160 ч.1 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з копії договору про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні від 10.10.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини – доньки ОСОБА_3 та визначено місцем проживання неповнолітньої місце проживання батька (а.с.10).

В письмовій заяві відповідач ОСОБА_1 Ю,С. не заперечувала проти проживання малолітньої доньки разом з батьком ОСОБА_1 та виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги позивача про визначення місця мешкання дитини разом з батьком обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 200, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми, вул. Горького, 21) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 серпня 2013 року у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 386.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою м. Суми вул. Кримська, б.9.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1)з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 10 листопада 2017 року за квитанцією № 2 в сумі 640 грн. 00 коп., тобто в розмірі 320 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 23 травня 2018 року.

Суддя О.В.Грищенко