Ухвала суду № 74177894, 27.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4850/18

Номер справи місцевого суду: 504/1753/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2Г, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб Управління Державтоінспекції ГУМВС України та Відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Южне та Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС про поділ майна подружжя,

встановив:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.09.2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_3

В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України (у редакції, яка діяла на день постановлення оскаржуваного рішення), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 25.04.2017 року. Ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 12.09.2017 року.

12.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що строк було пропущено у зв’язку з тим, що про наявність ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 22.01.2018 року, якою його апеляційна скарга на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року, була повернута, він дізнався 04.03.2018 року. Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

23.10.2017 року ОСОБА_3 звертався з апеляційною скаргою на заочне рішення, яка була залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору та в подальшому ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22.01.2018 року апеляційна скарга була повернута, у зв’язку з невиконанням ухвали судді про залишення скарги без руху та ненаданням останнім доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Причину пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження з підстав повернення апеляційної скарги по причині несплати судового збору суд вважає неповажною, оскільки порушення процесуальних вимог для звернення з апеляційною скаргою, яка зараз також несплачена судовим збором, не можуть вважатись поважною причиною для поновлення цього строку.

Інших підстав поважності пропуску строку клопотання апелянта не містить.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1125,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у разі не усунення інших недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2