Ухвала суду № 74177587, 14.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14997/17

Провадження № 2/520/1911/18

УХВАЛА

14.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права власності на квартиру у зв’язку з втратою правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання права власності на квартиру у зв’язку з втратою правовстановлюючого документу.

14 травня 2018 року позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надали до суду заяву, яку просять розглянути без їх участі, про витребування доказів по справі та просять витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» копії приватизаційних документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, повідомлялись, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши що позовні вимоги підтримують.

Відповідачі: представники Департаменту міського господарства Одеської міської ради та КП «Міське агентство з приватизації житла» у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати КП «Міське агентство з приватизації житла» надати до суду належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було здійснено приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до КП «Міське агентство з приватизації житла», для виконання.

Пред’явлення ухвали до виконання доручити позивачці ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.