Ухвала суду № 74177126, 23.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4862/17

Провадження № 2/520/2092/18

УХВАЛА

23.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» 26.04.2017 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.10.2013 року у загальному розмірі 15507 гривень 80 копійок.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.05.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено попереднє судове засідання.

Одночасно судом було отримано довідку з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з обліку у зв’язку зі смертю 23.11.2016 року.

У зв’язку з чим, з метою перевірки отриманої інформації, Київським районним судом міста Одеси було надіслано запит до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з вимогою повідомити судчи дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла, якщо так, то надати до Київського районного суду міста Одеси відповідний витяг з актового запису про смерть.

02.06.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов лист з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до якого було надано копію актового запису про смерть №11883 від 24.11.2016 року, який було зроблено у зв’язку зі смертю ОСОБА_1, померлої 23 листопада 2016 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19 червня 2017 року, з урахуванням того, що відповідач по справі помер, а правовідносини в цій справі допускають правонаступництво, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлої закінчився, з метою встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_1, померлої 23.11.2016 року, витребувано з ОСОБА_2 Одеської державної нотаріальної контори інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця – ОСОБА_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дата смерті 23.11.2016 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, якщо така інформація наявна, то надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.

ОСОБА_2 Одеської державної нотаріальної контори за вих. №4867/01-16 від 19.07.2017 року повідомлено суд, що згідно перевірки Інформаційної довідки зі спадкового реєстру встановлено відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1, померлої 23.11.2016 року, та будь-яких заповітів чи спадкових договорів складених від імені ОСОБА_1.

Оскільки відповідач по справі помер, а правовідносини в цій справі допускають правонаступництво, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлої закінчився, за який спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, однак чинним законодавством України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.02.2018 року було витребувано з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» належним чином завірену копію довідки про склад сім’ї та зареєстрованих осіб у квартирі №17 в будинку №81, корпус №2 по вулиці Академіка Вільямса, в місті Одесі, станом на 23 листопада 2016 року.

02 квітня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» на виконання вказаної ухвали суду, до якої надано довідку з домової книги про склад сім’ї та реєстрації за №300 від 22.03.2018 року, з якої вбачається, що у квартирі №17 в будинку №81, корп. 2 по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі мешкають та зареєстровані дві особи: ОСОБА_3 – основний квартиронаймач, без реєстрації; ОСОБА_4 – родичка, знята з реєстрації у зв’язку зі смертю; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, - дочка родички, зареєстрована з 20 жовтня 2009 року; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, - син родички, зареєстрований з 30.03.2012 року.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що відповідач по справі помер, а правовідносини в цій справі допускають правонаступництво, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлої закінчився, за який спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, однак чинним законодавством України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, та судом встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_1, померлої 23 листопада 2016 року, разом з нею на день смерті останньої мешкали та були зареєстровані її діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована з 20 жовтня 2009 року; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований з 30.03.2012 року, які відносяться до першої черги спадкоємців, докази про відмову останніх від прийняття спадщини у суду відсутні, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_1, померлої 23 листопада 2016 року, та вважаються такими, що прийняли спадщину за законом після смерті померлої.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуально правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_1, померлої 23 листопада 2016 року, та вважаються такими, що прийняли спадщину за законом після смерті померлої, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво, зокрема, так як вказані особи пов'язані з особою померлої сторони, то слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача - ОСОБА_1, померлу 23 листопада 2016 року, її правонаступниками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, оскільки правонаступник відповідача по справі - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є малолітньою особою, з метою захисту прав та інтересів малолітньої особи та відсутністю інформації щодо законних представників або опікунів останньої, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, – Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9).

Керуючись ст. 53, 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача – ОСОБА_1, померлу 23 листопада 2016 року,на її правонаступників: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) по цивільній справі №520/4862/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, – Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9).

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачам та третій особі копії позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз’яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз’яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Роз’яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали суду надіслати усім учасникам справи, пам’ятку про роз’яснення прав та обов’язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.