Ухвала суду № 74177094, 23.05.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/717/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради, третьої особи: Державного реєстратора Самойленко Оксани Вячеславівни про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Любашівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Любашівської селищної ради, третьої особи: Державного реєстратора Самойленко Оксани Вячеславівни про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 року справа передана до провадження судді Любашівського районного суду Одеської області Дармакукі Т.П.

Вивченням матеріалів справи суддею встановлено, що наявні підстави для самовідводу судді і вказане питання потребує вирішення.

При вирішенні заявленого відводу суд виходить з того, що підстави для відводу судді визначені у ст..36 ЦПК України, яка передбачає, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У провадженні судді Дармакуки Т.П. перебувала цивільна справа № 507/1531/17 за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Одеської області про визнання за набувальною давністю права власності на нерухоме майно (житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1), під час розгляду якої позивач заявив відвід судді Дармакукі Т.П. Відповідно до ухвали від 30 листопада 2017 року зазначений відвід був задоволений.

Виходячи з викладеного, з метою уникнення необґрунтованих звинувачень судді при розгляді справи, недопущення обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, недовіри суду при розгляді справи та ухваленні рішення, суд вважає за необхідним заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40 , 41, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Дармакукі Т.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради, третьої особи: Державного реєстратора Самойленко Оксани Вячеславівни про визнання права власності на нерухоме майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради, третьої особи: Державного реєстратора Самойленко Оксани Вячеславівни про визнання права власності на нерухоме майно передати до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст..33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Т.П. Дармакука