Рішення № 74177078, 22.05.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/475/18

Провадження № 2/507/268/2018

Номер рядка звіту 24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області, в складі

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 28 травня 2016 року із вини ОСОБА_1, який керував автомобілем Фіат сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль Мітцубісі, яким керував ОСОБА_3 отримав механічні ушкодження. У звязку з тим, що відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало потерпілому шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою в загальному розмірі 11265 грн. 23 коп. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 370 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача вказані суми в порядку регресу, як з винної особи, та стягнути судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст..128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання , а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України /а.с.27-28, 31, 33/. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'являвся, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2016р. по вул. М. Жукова, в місті Одесі з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2016р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю НОМЕР_2 завдано механічних пошкоджень.

Згідно ст..1188 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану ним вказаною дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до ст.22, п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало ОСОБА_3 шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 11265 грн. 23 коп. Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 370грн. /а.с.6-19/.

Згідно ст..1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне(транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги(регресу) до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування та завданих збитків.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 11265,23 грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу та понесені позивачем витрати в розмірі 370,00грн., всього 11635грн. 23коп.

Згідно ст. 141 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 1762 грн. судового збору.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 20 лютого 2009 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України місцезнаходження: м.Київ, Русанівський б-р, 8, код ЄДРПОУ 21647131) 11635 грн.23 коп. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 20 лютого 2009 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України місцезнаходження: м.Київ, Русанівський б-р, 8, код ЄДРПОУ 21647131) судові витрати в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Т.П. Дармакука