Ухвала суду № 74176701, 23.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11890/17

Провадження № 2/520/1781/18

УХВАЛА

23.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.12.2013 року в загальній сумі 53769 гривень 88 копійок.

З метою вирішення питання про підсудність справи цьому суду, відповідно до приписів ст.109, 122 ЦПК України, в редакції на час подання позовної заяви до суду, судом було надано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, згідно з відповіддю якого встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт., знятий з обліку 27.06.2015 року у зв’язку зі смертю, актовий запис 10890 від 28.10.2014 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.10.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

З метою перевірки отриманої інформації про смерть відповідача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом 27.10.2017 року було надіслано запит до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про отримання підтвердження інформації щодо смерті відповідача, у разі підтвердження, витребувано належним чином завірений витяг з актового запису про смерть.

23.11.2017 року на вказаний запит до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №000196064145 від 20.11.2017 року, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 26 жовтня 2014 року, актовий запис №10890 від 28 жовтня 2014 року.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, у позові представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд розгляд справи провести за його відсутності, у разі неявки відповідача у судове засідання провести розгляд справи в заочному порядку.

Так, згідно з ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що відповідач по справі помер, а правовідносини в цій справі допускають правонаступництва, є необхідність витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий 26 жовтня 2014 року, актовий запис №10890 від 28 жовтня 2014 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт., посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий 26 жовтня 2014 року, актовий запис №10890 від 28 жовтня 2014 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт., посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.