Ухвала суду № 74176323, 21.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/232/17

провадження №: 6/398/66/18

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Крімченко С.А., при секретарі Куліковій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 20.10.2017 року по цивільній справі №398/232/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . У виданому виконавчому листі була відсутня печатка суду. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просить розглянути заяву без участі представника банку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 р. по цивільній справі № 398/232/17 з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2014 року на загальну суму 25 033 грн. 07 коп. (двадцять п’ять тисяч тридцять три грн. 07 коп.), а також судові витрати в сумі 1 488 грн.

17.10. 2017 року рішення суду набрало законної сили.

20.10.2017 р. згідно заяви представника банку видано виконавчий лист та направлено на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» для подальшого пред’явлення до виконання. Однак у виконавчому документі була відсутня гербова печатка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме, виконавчий лист не був скріплений гербовою печаткою суду, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 260, 261, 353,432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 20.10.2017 р. по справі № 398/232/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом видачі виконавчого листа, скріпленого печаткою суду із зображенням Державного Герба України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: С.А.Крімченко