Постанова № 74176261, 23.05.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/539/18

н/п : 3/397/167/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, яка не заміжня, працює головним бухгалтером ДП «Олександрівське лісове господарство», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки в ДП «Олександрівське лісове господарство» 25 квітня 2018 року за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Магістральна, 4, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Олександрівське лісове господарство», згідно акту перевірки № 63/11-28-14-06/05396899 від 25.04.2018 року, порушила: вимоги п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на прибуток на суму 33300 грн., занижено частину прибутку на суму 22800 грн.; вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: занижено ПДВ на суму 18947, 73 грн.; п.п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: не проведено реєстрацію податкових накладних на суму ПДВ 4290, 35 грн.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зʼявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно телефонограми повідомила, що не має можливості зʼявитися у судове засідання у звʼязку з хворобою, вину визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає у разі порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 490301 від 25.04.2018 року, Наказом № 96-к від 11.08.2015 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ДП «Олександрівське лісове господарство» та актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 63/11-28-14-06/05396899 від 25.04.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Олександрівське лісове господарство» порушила вимоги п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на прибуток на суму 33300 грн., занижено частину прибутку на суму 22800 грн.; вимоги п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: занижено ПДВ на суму 18947, 73 грн.; п.п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: не проведено реєстрацію податкових накладних на суму ПДВ 4290, 35 грн. (а.с. 1-2, 8-34).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджено належними доказами, які містяться в матеріалах справи та не заперечується самою правопорушником.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення (дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків), особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – штраф у розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, в тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК – 5403464, отримувач коштів – УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37964328, банк отримувача – ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 31211206700041, код бюджетної класифікації: 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "____"______ та підлягає негайному виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/539/18 (н/п 3/397/167/18).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2