Ухвала суду № 74176226, 23.05.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

23.05.2018

394/33/18

2/394/116/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - реєстраційна служба Новоархангельського РУЮ про визнання недійсним та скасування додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування додаткової угоди до договору оренди землі.

23.04.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису спадкодавця позивачки на оспорюванному договорі.

Позивачка та її представник в судове засідання не з’явилася, але від неї та її представника надійшла заява у якій останні просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності та задовольнити клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, запитуємі судом документи суду не надав.

Суд вважає, що розгляд заяву можливо розглянути у відсутності сторін, з метою оперативного розгляду справи у розумні строки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

Перевірка належності підпису ОСОБА_3 в договорі оренди земельної ділянки та додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд з урахуванням наведеного вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - реєстраційна служба Новоархангельського РУЮ про визнання недійсним та скасування додаткової угоди до договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_3 у додатковій угоді від 14.12.2013 року до договору оренди землі № 5 від 15.08.2007 року, особисто ОСОБА_4, чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 25028 м. Кропивницький вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Оригінал додаткової угоди від 14.12.2013 року до договору оренди земельної ділянки №5 від 15.08.2007 року укладеної між ОСОБА_3 та фермерським господарством ОСОБА_2.

2.Вільні зразки підпису - ОСОБА_3, які наявні: в договорі оренди земельної ділянки від 15.08.2007 року; в обліково-послужній картці до військового квитка серії НУ №1877909; в посвідченні тракториста-машиніста другого класу серії Д №013878; в військовому квитку серії НУ №1877909; в профспілковому квитку серії №13395304; в трудовій книжці колгоспника №268.

За необхідності надати цивільну справу № 394/33/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: