Ухвала суду № 74176223, 23.05.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/673/18

Провадження № 2/396/346/18

УХВАЛА

23.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

розглядаючи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/673/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій валюті,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій валюті.

Ухвалою судді від 03.05.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 23.05.2018 року 09:30 годину.

23.05.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді. Свою заяву обгрунтовує тим, що він являється представником позивача ОСОБА_1 на підставі довіренності, копія додається та племінником судді Гарбуз О.А., тому відповідно п.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, підстави зазначені в ст. 36 ЦПК України, відповідно до яких суддя не може брати участь у справі, а також обставини, що представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, дійсно є племінником судді Гарбуз О.А., суд вважає, щоб у жодної із сторін по справі не виникало та не викликало сумніву в об'єктивності та неупередженості судді, а також недопущення конфлікту інтересів сторін, вважаю, що заявлений відвід підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 -представника позичач ОСОБА_1 про відвід судді Гарбуз О.А. у цивільній справі №396/673/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій валюті - задовольнити.

Передати справу в канцелярію Новоукраїнського районного суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді Новоукраїнського районного суду, в порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: О. А. Гарбуз