Ухвала суду № 74175981, 22.05.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/285/18

Провадження № 2/386/218/18

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

22 травня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Надія С» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів в зв’язку з безпідставністю їх набуття по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «Надія-С» про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

Фермерське господарство «Надія С» 21.05.2018 року звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів в зв’язку з безпідставністю їх набуття.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в зустрічній позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів за їх наявності або номери і серії їх паспортів; зустрічна позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи; до зустрічної позовної заяви, яка підписана представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За нормами частин 1-2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 194, 258-260 ЦПК України, суддя –

постановив:

Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «Надія С» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів в зв’язку з безпідставністю їх набуття - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- в зустрічній позовній заяві зазначити реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів за їх наявності або номери і серії їх паспортів;

- в зустрічній позовній заяві зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- до зустрічної позовної заяви додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, зустрічна позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.