Рішення № 74175875, 17.05.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/76/18

2/382/236/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрому зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 07.04.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 12 049 грн. 68 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ “ПриватБанк” Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підписом у заяві. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов’язків відповідно до договору, виникла заборгованість станом на 20.12.2017 року в сумі 20 504,40 гривні, яка складається з наступного: 10 111,72 гривень – заборгованості за кредитом, 1 608,90 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 471,36 гривня – заборгованість за пенею та комісією, 3 312,42 гривень – штрафу за процентною складовою. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань та заборгованості не погашає, в зв'язку з чим просив стягнути з нього на користь банку вищевказану заборгованість та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за договором (а.с. 5), копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 6), генеральної угоди про реструктуризацію і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (а.с. 7), Умови і правила надання банківських послуг (а.с. 8-31), копії паспорта відповідача (а.с. 32), копії довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 34), копія банківської ліцензії (а.с. 35), копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 36), копії статуту банку (а.с. 37), встановлено, що 07.04.2018 року ОСОБА_1 підписав Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 12 049 грн. 68 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 1.1.1. Генеральної угоди сторони домовилися по договору зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання клієнту кредиту, а саме: проценти на 2 812,42 гривень, комісію на 500,0 гривень, пеню на 0,0 гривень, штраф на 0,0 гривень. Заборгованість по договору становить 13 249,68 гривень.

Відповідно до п. 1.1.3. та п. 1.2.3. Генеральної угоди кінцевим терміном виплати заборгованості є 30.04.2017 року.

Згідно п. 2.1. Генеральної угоди банк надає клієнту кредит в сумі 12 049,68 гривень на термін до 12 місяців, з 07.04.2016 року по 30.04.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на власні потреби 12049,68 гривень в обмін на зобов’язання кредитора повернути кредит, заплатити проценти щомісячно в сумі 1059,36 гривень для погашення заборгованості в термін до 30.04.2017 року.

Відповідно до п.п. 2.3., 2.4. Генеральної угоди для надання послуг, Банк видає клієнту платіжну карту, яка надається у тимчасове користування.

Клієнт згідно п. 2.5. Генеральної угоди зобов’язується повернути суму кредиту, процентів, винагороди відповідно до Генеральної угоди, Умов і Правил надання банківських послуг у банку.

Відповідно до п. 2.7. Генеральної угоди банк надає клієнту платіжну карту, датою кредитного договору є дата підписання Генеральної угоди.

Згідно п. 2.8. Генеральної угоди у випадку невиконання зобов’язань клієнтом по погашенню кредиту, клієнт сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 1.1.2.5. даного договору, клієнт повинен погасати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по надмірному використанню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, зазначених в даному договорі.

Відповідно до п. 1.1.2.6. договору, в разі невиконання клієнтом зобов’язань по даному договору, по вимозі банку виконати зобов’язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафта), оплаті винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.2.7. договору, держатель зобов’язаний слідкувати за використанням коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафта.

Згідно п. 1.1.5.32. Генаральної угоди при порушенні клієнтом строків платежів, незалежно від виду грошових зобов’язань, передбаченим даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов’язаний виплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Відповідно до п. 1.1.7.3. договору, картрахунки відкриті на невизначений строк за виключенням настання умов, зазначених п.п. 1.1.7.6., 1.1.7.7. даних умов.

Відповідно до п. 1.1.7.6. договору, при відсутності на картрахунку картки грошових коштів в розмірі, достатньому для оплати послуг банку для продовження дії картки і при не надходженні грошових коштів протягом трьох місяців з моменту закінчення строку дії картки, банк стягує комісію за обслуговування рахунку, відповідно до діючих тарифів. Вказана комісія стягується банком по закінченню вказаного в даному пункті строку щомісячно. Якщо залишок на картрахунку менше ніж розмір комісії, встановленої тарифами банку, то розмір комісії за обслуговування картрахунку встановлюється в розмірі залишку коштів на картрахунку держателя. При нульовому залишку коштів на неактивному картрахунку картки останній закривається.

Відповідно до п. 1.1.7.13. договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку, жодна із сторін не проінформує другу сторону про закінчення дії договору, він автоматично продовжує діяти протягом такого ж строку.

Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов’язків відповідно до договору, виникла заборгованість, яка станом на 11 лютого 2014 року становить 10 573,55 гривні, яка складається з наступного: 7 190,72 гривень – заборгованості за кредитом, 926,38 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 476,76 гривень – штраф за порушення строків погашення заборгованості, 500,00 гривень – штрафу за фіксовану частину, 479,69 гривень – штрафу за процентною складовою. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, що складає 10 573,55 гривні.

Станом на 20.12.2017 року за відповідачем по укладеній з ПАТ КБ «ПриватБанк» Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 07.04.2016 року рахується заборгованість в сумі 20 504,40 гривні, яка складається з наступного: 10 111,72 гривень – заборгованості за кредитом, 1 608,90 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 471,36 гривня – заборгованість за пенею та комісією, 3 312,42 гривень – штрафу за процентною складовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тобто законом встановлено, що обов’язковою умовою кредитного договору є сплата процентів.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань.

При цьому, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Так, цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Відповідна правова позиція Верховного суду України, викладена в постанові №6- 2003ці 15 від 23 жовтня 2015 року.

Таким чином, вимоги позивача в частині нарахованої неустойки підлягають частковому задоволенню, оскільки зі змісту позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що за порушення грошових зобов'язань за один і той самий період позивачем нараховано як пеню так і штрафи, внаслідок чого відповідача двічі притягнуто до одного і того ж виду відповідальності, що суперечить вимогам ст. 549 ЦК України, ст. 61 Конституції України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованність за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 07.04.2016 року у розмірі 15033,04 грн., з яких: 10 111,72 гривень – заборгованості за кредитом, 1 608,90 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 312,42 гривень – штрафу за процентною складовою, а також 1286,26 грн. судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141, 128 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 599, 631, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги – 50 (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) 15033 (п’ятнадцять тисяч тридцять три) гривні 04 (чотири) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 1286 (одну тисячу двісті вісімдесят шість) гривень 26 (двадцять шість) копійок судових витрат сплачених позивачем.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 26 травня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.