Ухвала суду № 74175631, 21.05.2018, Миронівський районний суд Київської області

21.05.2018 Єдиний унікальний № 371/637/18

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/637/18

Провадження № 1-кс/371/ 399/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., при секретарі Овчаренко В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 12018110220000253, відомості про яке 17 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизипо кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018110220000253 звернувся слідчий СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1

В судове засідання слідчий не з’явився, проте за нормою ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, з’ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12018110220000253, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області заяви від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_3, будучи неодноразово засудженим, 17 травня 2018 року з її будинку, що розташований за адресою: Київська область, Миронівський район, село Нова Миронівка, вулиця Комарова, 9 квартира, 2, вчинив крадіжку телевізора.

Об'єктом злочину передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України є права власності на майно будь-яких осіб.

З об'єктивної сторони злочин виражається у вчиненні умисних дій, таємного характеру, спрямованих на незаконному заволодінні чужого майна.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з’ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері оціночної діяльності, зокрема щодо ринкової вартості бувшого у використанні телевізора марки «LG» модель «32LH510U-ZC».

В інший спосіб ніж проведення експертизи із залученням експертів (експерта), які мають спеціальні знання у сфері оціночної діяльності неможливо з’ясувати питання ринкової вартості бувшого у використанні телевізора марки «LG» модель «32LH510U-ZC».

Враховуючи викладене, з огляду на норму ст. 242 КПК України, вважаю доведеним те, що для вирішення питань зазначених в клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 214, 223, 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018110220000253 від 17 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки «LG» модель «32LH510U-ZC» чорного кольору разом з комплектуючими до нього, яким приблизно 1 рік, станом на момент крадіжки, тобто станом на 17 травня 2018 року?

3.Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту – товарознавцю ОСОБА_4, свідоцтво № 1847.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5.Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об'єкти дослідження слідчому СВ Миронівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя А.С. Поліщук