Ухвала суду № 74175467, 22.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14089/17

Провадження №2/369/489/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Водала А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на їх утримання та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми шляхом визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник звернулись до суду із заявою, де просили залишити без розгляду зустрічну позовну про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на їх утримання.

Представник позивача за первісним позовом проти залишення зустрічної позовної заяви не заперечувала, але вказувала щодо передчасності розгляду даного клопотання.

Треті особи в судове засідання своїх представників не направили, звернулись до суду із заявами про розгляд справи у відсутність їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

22.05.2018 позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою, де просив залишити його зустрічний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на їх утримання – залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Пінкевич