Ухвала суду № 74175042, 21.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3888/18

Провадження № 1-кс/359/1098/2018

УХВАЛА

21 травня 2018 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.

при секретарі судового засідання Вітківському Є.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 05.02.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201811010000315, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

21 травня 2018 слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201811010000315 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ТОВ «Бориспільміськбуд» шляхом введення оману, порушуючи умови трьохсторонніх угод про інвестування у будівництво будинку за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 95, не виконують зобов’язання щодо передачі права власності на квартири, які належать інвесторам.

Допитані в якості свідків головний бухгалтер та директор ТОВ «Бориспільміськбуд» надали показання, що в 2004 ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» розпочало будівництво житлово-офісного комплексу по вулиці Київський шлях, 97 в місті Борисполі Київської області. Після чого, почалася реалізація квартир (майнових прав) у вказаному об’єкті будівництва.

ОСОБА_2 квартир (майнових прав) в період з 2005 по 2007 відбувався наступним чином – між ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» укладено договори з інвестиційними компаніями - ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Інвестінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест», які в свою чергу продавали квартири фізичним та юридичним особам, шляхом укладення договорів про відступлення права вимоги.

За умовами вказаних договорів, ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» зобов’язувалось здійснити будівництво, побудувати будинок (квартири) та передати їх інвесторам, через інвесткомпанії на підставі укладених з ними договорів.

В 2007 підприємство ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» захоплено рейдерами, в зв’язку з чим господарсько-фінансова діяльність товариства була заблокована та зупинена. В той же період, в 2007 в результаті рейдерського захвату, відносно ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» господарським судом Харківської області порушена справа про банкрутство. З того часу господарська діяльність вище зазначеною юридичною особою не здійснювалась.

Приблизно в 2010 призначено арбітражного керуючого який намагався реанімувати діяльність ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» у процедурі санації товариства.

Так, в кінці 2010 між ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД», інвестиційними компаніями які здійснювали продаж квартир, а саме ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Інвестінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест», інвесторами (фізичними особами) які придбали майнові права на квартири та ТОВ «Бориспільміськбуд» укладені чотиристоронні договори, відповідно до яких ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» підтверджувало свої зобов’язання добудувати будинок та передати збудовані квартири ТОВ «Бориспільміськбуд».

В свою чергу, ТОВ «Бориспільміськбуд» зобов’язалося передати збудовані ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» та отримані від нього квартири - інвесторам-фізичним особам.

09 грудня 2010 між ТОВ «Бориспільміськбуд» та ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» укладені додаткові угоди про розірвання інвестиційних договорів, а саме додаткових угод про розірвання інвестиційних договорів на будівництво житлового будинку по вул. Київський Шлях, 97 в місті Бориспіль Київської області, укладених між первісним кредитором та боржником.

Оскільки, кредитор ТОВ «Бориспільміськбуд» розірвало інвестиційні договори з боржником, у кредитора наступило право вимагати від боржника ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» сплатити кредитору певну грошову суму.

Відповідно до додаткових угод укладених до інвестиційних угод про інвестування у житлове будівництво, в зв’язку зі зміною поштової адреси земельної ділянки, що виділена під будівництво житлово-офісного комплексу на підставі рішення Бориспільської міської ради Київської області від 08 червня 2010 року, слід вважати замість адреси: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 97 адресу: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 95.

Продовжити будівництво будинку по вулиці Київський шлях, 95 в місті Борисполі Київської області ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» в 2010 і послідуючих роках не змогло.

В жовтні 2012 Господарським судом Харківської області ТОВ «Агробудпереробка – ЛТД» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру товариства, в ході якої ліквідатором банкрута реалізовувалося майно ТОВ «Агробудпереробка – ЛТД» з метою погашення заборгованості перед кредиторами.

В ході проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Агробудпереробка – ЛТД», ТОВ «Бориспільміськбуд» придбано об’єкт незавершеного будівництва за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, № 95.

9 серпня 2013 ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» уклала з ТОВ «Бориспільміськбуд» договір купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва, за яким ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» відчужила у власність ТОВ «Бориспільміськбуд» незавершений будівництвом житлово-офісний комплекс готовністю 18 % по вулиці Київський шлях, 95 в місті Борисполі Київської області.

Після чого, починаючи з серпня 2013 ТОВ «Бориспільміськбуд», оформило та отримало усі дозвільні документи необхідні для будівництва будинку по вул. Київський Шлях, 95. Таким чином, приблизно з осені 2013 ТОВ «Бориспільміськбуд» розпочало добудову будинку.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомо, що рішенням Господарського суду Харківської області ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» ліквідовано. Ця обставина свідчить про те, що зобов’язання по передачі цим господарським товариством у власність квартир та документів, що підтверджують право на набуття у власність об’єктів нерухомого майна, припинилось.

Допитані в якості потерпілих безпосередні інвестори житло-офісного комплексу за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 95 надали показання, що в липні 2017 ТОВ «Бориспільміськбуд» секції № 3 та № 4 будинку № 95 по вулиці Київський Шлях в місті Бориспіль Київської області здані в експлуатацію, але ТОВ «Бориспільміськбуд» порушуючи умови чотиристоронніх договорів укладених в 2010 між ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД», інвестиційними компаніями які здійснювали продаж квартир, а саме ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Інвестінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест», інвесторами (фізичними особами) які придбали майнові права на квартири, безпідставно не видають правовстановлюючі документи необхідні для оформлення права власності на квартири та відповідно не здійснюють передачу у власність квартир інвесторам.

Крім цього, посадові особи ТОВ «Бориспільміськбуд» вимагають від інвесторів доплату в розмірі 1420 гривень за 1 кв.м., оскільки для добудови квартир не вистачає коштів, що є порушенням умов укладених угод. В разі несплати зазначеної суми посадові особи ТОВ «Бориспільміськуб» можуть незаконно здійснити продаж квартир в житлово-офісному комплексі за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 95, які на праві власності належать безпосередньо інвесторам (фізичним особам).

Також встановлено, що рішенням Київської міської ради № 531/7868 від 26.04.2012 передало у довгострокову оренду строком на 10 років земельну ділянку, площею 5,0000 га для завершення будівництва житлово-офісного комплексу у 4-А мікрорайоні житлового масиву «Позняки» у Дарницькому районі в м. Київ. ТОВ «Бориспільміськбуд» передало право на будівництво до ПрАТ «ХК «Київміськбуд» відповідно до договору № 5/ф від 27.02.2013 з правом отримання 10 % квартир.

Таким чином ТОВ «Бориспільміськбуд» отримало за зазначеним вище договором кошти, але на добудову житлово-офісного комплексу за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 95, грошові кошти ненаправлені.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження направлено запит до ТОВ «Бориспільміськбуд» щодо надання належним чином завірених копій договорів, які укладалися між ТОВ «Бориспільміськбуд» та ТОВ «Агробудперобка-ЛТД», належним чином завірених копій інших документів, які мають відношення до будівництва ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» будинку за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 95, належним чином завірених копії договорів, які укладалися між ТОВ «Агробудперобка-ЛТД» та ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Іневстінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест», однак зазначені документи ТОВ «Бориспільміськбуд» не надало зі славшись на положення КПК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів або належним чином завірених копій, а саме договору № 5/Ф від 27.02.2013 укладеного між ТОВ «Бориспільміськбуд» та ПрАТ «ХК «Київміськбуд», договору від 09.08.2013 купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва по вул. Київський Шлях, 95 в м. Бориспіль Київської області укладеного між ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» та ТОВ «Бориспільміськбуд», додаткових угод між ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» та ТОВ «Бориспільміськбуд» про розірвання інвестиційних договорів з інвестиційними компаніями які здійснювали продаж квартир, а саме ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Інвестінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест», договорів про відступлення права вимоги між інвестиційними компаніями які здійснювали продаж квартир, а саме ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Інвестінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест» та ТОВ «Бориспільміськбуд», інвестиційних договорів укладених між інвестиційними компаніями які здійснювали продаж квартир, а саме ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Інвестінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест» та ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД», оскільки інформація яка міститься в документах має доказове значення у кримінальному провадженні та наддасть змогу у повній мірі дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину) та можливість встановити осіб причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи перебувають у володінні ТОВ «Бориспільміськбуд» (код за ЄДРПОУ:34536374) за адресою: Київська обл. Бориспільський район с. Мала Олександрівка вул. Гагаріна, 14-а.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Крім того, у слідства є достатні підстави вважати, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, тобто представників ТОВ «Бориспільміськбуд» для розгляду цього клопотання, існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою ухилення від відповідальності осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення (злочину), тому орган досудового розслідування клопоче про розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені документи, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

З метою виконання завдань передбачених кримінальним судочинством, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме договору № 5/Ф від 27.02.2013 укладеного між ТОВ «Бориспільміськбуд» та ПрАТ «ХК «Київміськбуд», договору від 09.08.2013 купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва по вул. Київський Шлях, 95 в м. Бориспіль Київської області укладеного між ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» та ТОВ «Бориспільміськбуд», додаткових угод між ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» та ТОВ «Бориспільміськбуд» про розірвання інвестиційних договорів з інвестиційними компаніями які здійснювали продаж квартир, а саме ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Інвестінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест», договорів про відступлення права вимоги між інвестиційними компаніями які здійснювали продаж квартир, а саме ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Інвестінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест» та ТОВ «Бориспільміськбуд», інвестиційних договорів укладених між інвестиційними компаніями які здійснювали продаж квартир, а саме ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Інвестінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест» та ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД», що перебувають у володінні ТОВ «Бориспільміськбуд» (код за ЄДРПОУ:34536374) за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-а, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити оригінали або належним чином завірені копії (здійснити виїмку) документів.

Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання, повідомлений належним чином. Представник ТОВ «Бориспільміськбуд», згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судом не повідомлявся. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Встановлено, що в 05.02.2018 ЄРДР за №1201811010000315 внесені відомості про те, що посадові особи ТОВ «Бориспільміськбуд» шляхом введення оману, порушуючи умови трьохсторонніх угод про інвестування у будівництво будинку за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 95, не виконують зобов’язання щодо передачі права власності на квартири, які належать інвесторам. У зв’язку з чим порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №1201811010000315 (а.с.9).

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень.

Згідно до ст. 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною у тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ТОВ «Бориспільміськбуд» (код за ЄДРПОУ:34536374), за адресою: Київська обл. Бориспільський район с. Мала Олександрівка вул. Гагаріна, 14-а.

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, інформації яка сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до наведених вище документів з можливістю їх вилучення, зумовлена тим, що ці документи можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що одержання та подальше вилучення документів слідчим, а саме договору № 5/Ф від 27.02.2013 укладеного між ТОВ «Бориспільміськбуд» та ПрАТ «ХК «Київміськбуд», договору від 09.08.2013 купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва по вул. Київський Шлях, 95 в м. Бориспіль Київської області укладеного між ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» та ТОВ «Бориспільміськбуд», додаткових угод між ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» та ТОВ «Бориспільміськбуд» про розірвання інвестиційних договорів з інвестиційними компаніями які здійснювали продаж квартир, а саме ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Інвестінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест», договорів про відступлення права вимоги між інвестиційними компаніями які здійснювали продаж квартир, а саме ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Інвестінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест» та ТОВ «Бориспільміськбуд», інвестиційних договорів укладених між інвестиційними компаніями які здійснювали продаж квартир, а саме ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Інвестінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест» та ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД», що перебувають у володінні ТОВ «Бориспільміськбуд» (код за ЄДРПОУ:34536374) за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-а, іншим способом без рішення суду, є не можливим, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а тому дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає, що слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, допустимо надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення вказаних документів в належно завірених копіях.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя.

у х в а л и в:

Клопотання слідчого– задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчим СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, включеним до складу групи слідчих, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на проведення тимчасового доступу ознайомитися з оригіналами документів або належним чином завірених копій та надати можливість вилучити належно завіренні копії документів, які перебувають у володінні ТОВ «Бориспільміськбуд» (код за ЄДРПОУ:34536374) за адресою: Київська область Бориспільський район с. Мала Олександрівка вул. Гагаріна, 14-а, а саме: договору № 5/Ф від 27.02.2013 укладеного між ТОВ «Бориспільміськбуд» та ПрАТ «ХК «Київміськбуд», договору від 09.08.2013 купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва по вул. Київський Шлях, 95 в м. Бориспіль Київської області укладеного між ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» та ТОВ «Бориспільміськбуд», додаткових угод між ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» та ТОВ «Бориспільміськбуд» про розірвання інвестиційних договорів з інвестиційними компаніями які здійснювали продаж квартир, а саме ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Інвестінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест», договорів про відступлення права вимоги між інвестиційними компаніями які здійснювали продаж квартир, а саме ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Інвестінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест» та ТОВ «Бориспільміськбуд», інвестиційних договорів укладених між інвестиційними компаніями які здійснювали продаж квартир, а саме ТОВ «Центрінвествклад», ТОВ «Інвестінтер», ТОВ «Центрінвестбуд-2000», ТОВ «Інвестлайн», ТОВ «Престижінвест», ТОВ «Капіталоінвест», ТОВ «Експоінвест», ТОВ «Систем-Інвест» та ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД».

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 20.06.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: Ю.В. Кабанячий