Ухвала суду № 74174967, 23.05.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2127/18

2/357/1494/18

Категорія 26

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі – Бондаренко Н. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 28.02.2018 року в якому просив в судовому порядку в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» за Кредитним договором № 1909001/000-КФІ/12 від 19.09.2012 року в сумі 1 784 836,13 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів на підставі Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною для його подальшої реалізації, визначеної на підставі звіту про незалежну оцінку вартості квартири проведеного ТОВ «Глобал ОСОБА_2» від 21.02.2018 року, а саме: 2 795 700,00 грн., та гараж № 12 у житловому будинку за вказаною адресою, шляхом проведення прилюдних торгів на підставі Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною для його подальшої реалізації, визначеної на підставі звіту про незалежну оцінку вартості квартири проведеного ТОВ «Глобал ОСОБА_2» від 21.02.2018 року, а саме: 147200,00 грн., та стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, та зазначила, що вирішити спір мирним шляхом неможливо, позивач повідомив усі обставини справи, подав відповідні докази в їх підтвердження, у справі залучено належного відповідача, інших осіб на права чи обов’язки яких може вплинути рішення у справі не має, призначити експертизу не має необхідності оскільки вартість майна підтверджена відповідними звітами, клопотань про допит свідків чи витребування доказів немає, судові витрати складаються з судового збору в розмірі 27 220,53 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення засідання до суду не подала, направила до суду та відповідачу відзив на позовну заяву із заявою про застосування строку позовної давності та просила у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів, відповідач направила до суду та позивачу відзив на позов, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4- а ) в залі суду № 4 на 25 червня 2018 року о 14:30 год.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом п’ятнадцяти днів з дати його отримання , який має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суддя:ОСОБА_4