Ухвала суду № 74174634, 21.05.2018, Яремчанський міський суд

Справа № 354/303/18

Провадження № 2/354/398/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

секретаря: Савчук М.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і житловим будинком та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по вказаній цивільній справі, оскільки вже існує рішення суду з приводу спору сторін по тому ж предмету та із тих же підстав і воно вже виконане в 2014 році.

Позивач та його представник заперечували проти закриття провадження у цій цивільній справі.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч. 1ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до змісту Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 квітня 2015 року у справі №6-79цс15, провадження у справі може бути закрито з підстав наявності рішення в іншій справі, що набрало законної сили, у разі, коли в обох справах є тотожними одночасно сторони, підстави і предмет позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом з іншим предметом та іншими підставами, ніж звертався у 2013 році, позовні вимоги у двох справах не є тотожними.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій цивільній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3

про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і житловим будинком та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Іванов