Ухвала суду № 74174594, 23.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4626/18

Провадження № 1-кп/344/637/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Руденка Д.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю: прокурора Гринишина В.Д.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості,-

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4.

Під час досудового розслідування між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_411.04.2018 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_3за ч.1 ст.309 КК України, про беззастережне визнання ОСОБА_4своєї винуватості у вчиненні даного злочину і про визначену сторонами узгоджену міру покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України – 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень штрафу.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов’язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 слідує, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства та неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов’язань внаслідок невідповідності узгодженого сторонами покарання - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень штрафу, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, конкретним обставинам вчинення злочину, та особі обвинуваченого.

Так, судом встановлена очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов’язань, оскільки ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що на даний час не працює, а тому узгоджене сторонами покарання - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень штрафу, є завідомо неможливе для виконання обвинуваченим ОСОБА_4.

Судом встановлено, що дана угода суперечить вимогам КПК України і закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов’язань, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючисьст. 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Обвинувальний акт даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для продовження досудового розслідування у загальному визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Руденко