Ухвала суду № 74174445, 21.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4903/18

Провадження № 6/344/119/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого — судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача – ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі 344/12782/14 ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-08020-190313 від 19.03.2013 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (а.с.175-184).

З урахування положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяв, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.01.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягувати на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-08020-190313 від 19.03.2013 року в сумі 23 998,76 грн.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В той же час встановлено, що 09.02.2018 між AT "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейськ агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого AT "ДЕЛЬТА БАНК’ відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно договору 194-к від 02.02.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 001-08020-190313 від 19.03.2013 року укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 24 944, 55 грн..

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні по примусовому стягненню з ОСОБА_1 в користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-08020-190313 від 19.03.2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача -ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду у справі 344/12782/14 ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-08020-190313 від 19.03.2013 року на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя Островський Л.Є.