Ухвала суду № 74173988, 22.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14264/17

Категорія 20

1-кп/295/298/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

суддів Гулак Н.А., Полонця С.М.

секретаря судового

засідання Чупріної Н.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 187 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора Семенька П.М.

потерпілої ОСОБА_5

представника

потерпілих ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисників Алейнікова О.С., Коцура Т.І.

Літвиненко В.В., Отвіновської Л.М.

Войтенка В.С.

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпіла та представник потерпілих, про продовження строку тримання під вартою обвинувачених. В обґрунтування зазначив, що підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зазначив, що застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених у ході судового розгляду. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинувачених.

Обвинувачені та їх захисники заперечили щодо задоволення клопотання, в обґрунтування зазначили, що прокурором не доведено існування ризиків та просили змінити обраний запобіжний захід на більш м'який.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, до спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинувачених під вартою на строк до 60 днів, оскільки відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України та із ступеня тяжкості інкримінованого злочину і об'єктивної неможливості проведення судового провадження до 29 травня 2018 року.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 на строк 60 днів - по 21 липня 2018 року (включно).

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на строк 60 днів - по 21 липня 2018 року (включно).

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на строк 60 днів - по 21 липня 2018 року (включно).

Головуючий - суддя С.М.Костенко

Судді Н.А.Гулак

С.М. Полонець